Bonjour à tous.

J’interviens dans le débat, et c’est bien la première fois que j’interviens sur Framasoft. Bon. Par quel bout prendre la chose… ?

Je ne souhaite pas intervenir à visage découvert. Je pose donc les choses telles que : je ne suis pas communiste, je suis anarchiste. Je ne souhaite pas faire de propagande, mais avant d’allez plus loin dans le débat, je préfère quand même poser quelques principes qui nous sont cher (les anarchistes ont mauvaise pub et finalement qui connaît réellement notre vision politique de la société ?). Nous avons en commun avec les communistes d’être anti-capitaliste. Mais nos différences se situent sur les moyens pour y arriver. Nous rejetons toute participation à l’état et au jeu des institutions (biaisés par leur existence et leurs fonctionnements même). Nous proposons donc des solutions, des « alternatives » comme on dit chez les altermondialistes : l’autogestion, le fédéralisme, le mutualisme, les coopératives, le mandat impératif et révocable et tant de choses encore (beaucoup de sociétés avant nos états « démocratiques » ont expérimentés, avec succès, d’autres systèmes de décision, de gestion, de justice, etc : les athéniens en sont un très bon exemples – hormis leur esclavagisme et sexisme)

Voilà.

J’ai connu framasoft avant « d’être politique ». Je mets cela entre guillemet car pour moi, chaque geste de la vie quotidienne est politique. Nous sommes des êtres pensant et vivant en société, donc avec des échanges économiques (nous ne sommes pas contre l’économie, car l’économie est la production, la gestion de l’outil de travail, de la force de travail et de l’échange de tout cela), donc nous sommes des êtres politiques. Pour reprendre une expression à la mode, nous sommes citoyens, mais pas dans le sens républicain, dans le sens étymologique « vie de la cité ».

J’ai donc connu framasoft avant de défendre ce que je porte. Et c’est grâce (entres autres choses) aux logiciels libres que j’ai réalisé le cheminement intellectuel, pratique,… la réflexion sur mon engagement dans cette société. J’ai pu découvrir une autre façon de faire de l’informatique, une autre façon d’utiliser l’informatique. Le logiciel libre est pour moi une autre façon de gérer l’informatique, de créer de la valeur-échange, de travailler autrement. C’est une alternative au sens premier du terme. Ainsi, il est peut-être vrai que le logiciel libre est porteur d’un « projet » social, néanmoins il n’est pas plus anar que coco ou socialo… Le capitalise supporte très bien des niches de projets et de structures anti-conformistes, avec une approche différentes de la vie et des échanges sociaux (vous voyez, le cpatilalisme est pas si méchant, il est viable, vous avez la liberté de créer… Et quand cela s’étant plus largement, alors là non, c’est anti-démocratique, le marché libre et non faussé, c’est ce qu’il y a de mieux). Ces niches sont nécessaire à sa survie, cela fait des espaces de crédibilisation.

On peut donc monter une coopérative ou une association « rentable » sans être révolutionnaire. Mais, car il y a un mais, si nous lions les logiciels libres avec d’autres fonctionnements que ceux que l’on nous impose, ces produits (pas dans le sens consumériste, mais dans le sens résultat d’un travail social, d’une transformation de matière première et d’une production intellectuelle) sont intrassequement une autre façon de voir l’informatique. Ce n’est plus un outil de contrôle, de fichage, de rentabilité capitaliste (plus de profit mais toujours autant d’heure de travail dans la semaine et toujours autant de pauvreté et d’exploitation), mais un formidable outils de coopération, d’autogestion, d’échange et de libération de l’esprit.

Pour illustrer mon propos, une entreprise capitaliste peut choisir le logiciel libre. Sont choix sera pour faire plus de profit (car moins de dépenses financières donc plus d’argent pour les dirigeant et gérant) et faire face à la mondialisation. La mondialisation met en concurrence des travailleurs d’europe et d’ailleurs, mais avec un déséquilibre flagrant (entre un chinois exploité et un travailleur français qui possède des moyens pour se défencdre, y’a pas photo, le chinois est plus rentable) sur les retours qu’on les travailleurs sur leur production (bien ou service). Cela permet donc à l’entreprise de continuer à exister (en baissant ces coûts d’achat, de production, de maintenance, etc) Quel avantage pour l’entreprise ? Enorme, car n’ayant plus à débourser des sommes folles pour l’achat d’une licence et la gestion/maintenance du parc informatique. Elle pourra même être plus compétitive qu’avant et dégager encore plus de profits. Quels avantages pour le travailleur ? Pas grand-chose, car l’entreprise ce changera pas sa politique salariale pour autant. Par contre, une entreprise autogérée, coopérative, associative pourra se dégager de contraintes économiques liées à l’existence du capitalisme, à son exigence de dépenser et de consommer à outrance. Ainsi, les logiciels libres sont un outils, seulement un outil, comme les transports motorisés, les OGM, etc… Ce n’est seulement son utilisation et le contexte de cette même utilisation qui changera les valeurs sociaux-culturelles que la structure (de production, de service, d’échange, etc) porte. Les logiciels libres sont-ils politique. Peut-être. Sont-ils de gauche. Peut-être. En tant qu’anar nous portons un projet de société, il faut qu’il soit concret, pas dans le flou. Les logiciels libres y contribuent. Grâce à eux, nous pouvons montrer que l’anarchie peut fonctionner, que les balivernes de tous les politiques (de la LCR à l’UMP) nous poussant à penser comme eux, martelant que nous avons besoin du capitalisme (d’état, libérale, keynésien, fordiste, socialiste, etc), sont grosses comme leurs mensonges.

Quand à être à la fête de l’huma… En tant qu’anar, je suis contre. Je ne peut qu’aller dans le sens des critiques qui ont été dites précédemment : aucun régime communiste n’a été émancipateur et transformateur de la société. Le communiste n’a qu’abouti au totalitarisme, et nous anarchistes en avons payé le prix chère (Espagne 36, ou les staliniens nous ont tiré dessus – Cronstadt, en 1917 je crois, ou nous avons été décimé et massacré par les soviétiques – Ukraine en URSS, idem – et j’en passe).

Après se pose la question de la valorisation, de la propagation du logiciel libre. Dans ce cas, je suis pour que vous alliez à la fête de l’huma, comme au PS, comme à l’UDF, chez les verts. L’UMP et le FN, faut pas déconner…

Pour la pub, oui, ce n’est peut-être pas bon pour votre image. Mais après tout, pourquoi une structure, une coopérative, une asso, etc… Doit s’interdire de se positionner sur l’échiquier politique ? Devons nous être tous plat, uniforme, et ne pas aller à contre courant des convenances sociales ? Est-ce que les médias et la presse s’offusquent de la connivence des politiques et des patrons ? Tant qu’ils se font du fric « honnêtement » et que cela ne fait pas de vague, pas de problème. Mais nous, « citoyen », ne prenons pas parti, nous somme tous apolitique, le commerce équitable, c’est pas politique, le recyclage, c’est pas politique, la solidarité, c’est pas politique, le troc, c’est pas politique, la musique, c’est pas politique, les transport en commun, c’est pas politique, les services publics, c’est pas politique, « non à la guerre », c’est pas politique… Les logiciels libres, c’est pas politique.

Une simple contribution qui ne mettra personne d’accord, mais voilà, plusieurs sons de cloches valent mieux qu’une seule sirène.

Cordialement.