Salut,

Il y a toujours deux litanies qui reviennent : le logiciel libre (ou pas) versus la politique ou versus l'économie.

Dire qu'un logiciel libre est politique dans le sens qu'il ressort des "affaires de la cité". C'est ne rien dire. "Chaque parti politique s'y retrouve et c'est un moyen de diffusion de la connaissance". Ces constats sont applicables à n'importe quel modèle abstrait et récursif. Et le logiciel libre est né de ce modèle là.

Bref, c'est tourner toujours autour du même concept lequel vient de la théorie de l'information si je ne me trompe pas. Le langage de l'informatique est un méta-langage qui permet le multi média (pour faire vite) ou encore le langage binaire permet de traiter de multiples formes de langages utilisant différents supports matériels : sons, images, textes, films, etc que l'on résume par le terme de connaissance avec son pendant l'information.

Mais de là à faire du logiciel libre une sorte de méta concept qui ne serait ni de droite ni de gauche (restons dans les classiques) mais un système qui satisferait les deux parce qu'il y a transfert de l'information. Hum, je n'en vois pas l'intérêt et cela me laisse perplexe.

Finalement il n'y a pas réponse à la question et je reste sur ma faim... Parce que on aurait pu dire la même chose du mot politique.

La politique c'est un méta concept et chacun, chacune s'y retrouve qu'il soit de doite ou de gauche et tout le monde, à travers sa sensibilité personnelle, transmettra une information : autrement dit une histoire mais si un parti politique s'appropriait le terme de politique, c'est impensable puisque la politique ne se réduit pas aux différentes sensibilités qui s'expriment par son biais.

Autrement dit, ce qui est exprimé : le logiciel libre ne se réduit pas aux expressions de chacun.

C'est plus court quand même. fun sun en mode logiciel de compression ;-)