Je crois que le commentaire qui vient juste avant le mien n'est pas faux.

En matière de marque, certes il y a un principe de spécialité mais la similarité est également admise lorsque cela peut entrainer une confusion dans l'esprit du public.

Ici il y a deux logiciels certes avec des fonctions différentes mais je pense que le risque est présent.

Pour ce qui est de la contrefaçon attention au risque juridique pour la société ou le particulier qui a créé le plugin. L'éditeur anglais devra néanmoins démontrer son préjudice commercial qui me semble assez peu élevé.

La contrefaçon est également une infraction pénale mais je vois mal un tribunal correctionnel condamner pour un si faible préjudice.

Il a encore d'autres moyens pour attaquer en justice l'éditeur du plugin : concurrence déloyale (il devra encore démontrer un préjudice)