Je ne suis pas surpris par la réponse du ministre: il se veut objectif dans son petit monde ministériel dont la préoccupation essentielle tourne toujours autour de l'argent et des budgets.

A son sens, si les logiciels libres permettent de réaliser quelques économies, ils deviennent intéressants... Rien d'autre ne semble le préoccuper.

Bien entendu, cette position est inacceptable pour les partisans du libre car elle rejette les idées de liberté pour se focaliser sur des aspects mercantiles de second ordre, comme faire du chantage à Microsoft et obtenir une baisse de prix juste pour l'Education Nationale.

C'est minable mais très bien dit et bien présenté. Cela témoigne d'un grossier manque d'ambition, d'une certaine peur de l'avenir et d'une forme d'incapacité à envisager et préparer les évolutions futures du paysage informatique.

De tout temps, la liberté a été considérée comme un risque grave par les dirigeants qui ont toujours essayé de la controler en faisant appel à notre pseudo raison. Pourquoi faire autant de lois, du style DAVSI par exemple, si ce n'est pas pour tenter de controler un avenir qui semble échapper ?

Je suppose que les idées véhiculées par les logiciels libres renvoient tout ce petit monde à ses angoises vis à vis d'un avenir inquiétant...car trop libre à son gout.