Intéressant de rapprocher :
"Je ne pense pas, la violence est un moyen, non une fin" et "alors vous serez prêt à les attaquer, frapper, etc...".
Cela me rappelle un certain "NON à la guerre entre les peuples (israeliens-palestiniens), OUI à la guerre entre les classes" lu sur une affiche il y quelques mois.
Discours qui ne remet pas en cause la violence en général, mais qui justifie sa propre violence en dénonçant la violence des autres.
Il y aurait de bons "peers" et de mauvais "peers".
Un bon régime en Corée du Nord ou à Cuba et de mauvais totalitarismes ailleurs.

Intéressant de voir certains mouvements politiques s'accrocher à ce qui est nouveau, moderne, "jeune".
On comprend qu'ils s'intéressent à ceux qui ont le moins de "culture" (d'expérience de la vie), de capacité à créer des liens entre le passé (TOUT le passé) et le présent pour focaliser leur attention sur tel ou tel "scandale" ou "progrès pour l'humanité".

Intéressant toujours qu'on parle de "capitalisme" et pas d'économie de marché (équilibre producteurs-consommateurs), de "communisme" et pas d'économie dirigée (je ne vous fais pas de dessin sur la liberté des producteurs ou des consommateurs....).

Le discours vantant ici le communisme me fait penser à un paquebot, ou plutôt une galère, pour la qualité et la motivation de ses rameurs, qui maudirait l'océan, prétendant pouvoir avancer plus vite que lui.

Que serait le logiciel libre sans ordinateurs, y'aurait-il des ordinateurs sans capital, même d'état ?

J'associerai, hélas, plus souvent le logiciel libre à du communautarisme (chacun veut faire son petit truc, même si ça n'intéresse personne).
Et je vous pose aussi la question du succès du logiciel libre s'il n'y avait pas eu de leader pour initier Linux, puis chez Red Hat, Suse, Mandriva, MySQL, ou pour Apache, PHP, etc...

J'en reviens à la participation initiale de Thesa :
- le logiciel libre ne peut que coexister avec le capitalisme du hardware, et vice-versa si l'on considère les marchés émergents,
- l'évolution vaut mieux que la révolution.

Pour ce dernier point, ceux qui ont fait de l'électronique doivent savoir que dans un amplificateur s'il y a trop de feed-back le signal n'est pas suffisamment amplifié et s'il n'y en a pas assez le signal est déformé. A fortiori dans le cas de signaux "carrés", c'est à dire le passage brusque d'un état à un autre.