Chipo, je pense que nous sommes nombreux ici à être d'accord sur l'intérêt de la culture libre, mais ce que nous souhaitons ne doit pas se faire au détriment des lois de la société dans laquelle nous vivons.

Soit tu acceptes ces lois, soit tu les enfreins en assumant toutes les conséquences de tes actes, ce qui s'appelle la désobéissance civile, comme pour l'euthanasie, le fauchage des OGM, les bloquages de convois nucléaires, ou, plus proche de nos préoccupations, le contournement des DRM, la lecture de DVD avec des bibliothèques de décryptage interdites, etc...

Dans le plus strict cadre légal, tu peux écrire à tes représentants politiques, aller à leur rencontre, etc, pour leur proposer de faire évoluer les choses.

Si tu choisis la seconde hypothèse (désobéissance civile), tu as intérêt a avoir des arguments de bonne foi et percutants pour convaincre (éventuellement) le tribunal d'être clément avec toi. Et peut-être, par la suite, faire changer la loi si tu arrives à te faire entendre sur le plan médiatique et politique.

Le modèle de la culture libre ne pourra être accepté que s'il est choisi délibérément par des artistes, pas si on leur impose un partage de leurs oeuvres qu'ils n'ont pas voulu: Nous refusons de nous voir imposer leur modèle, ne leur imposons pas le nôtre mais faisons le respecter.