Plus cher de devoir selectionner le matériel pour linux? Et puis quoi encore:
1)Pour la majorité des problèmes, ce n'est qu'un problème de reconnaissance du matos installé car on appelle "acpi" des bios qui ne le sont en réalité pas. En bon français, c'est de la tromperie. Même des fabricants comme Toshiba, pourtant membre fondateur de l'acpi, sortent des PC avec des bios acpi buggés: Inadmissible!!!
2)Pour les véritables problèmes de driver, c'est assez rare et les fondeurs de puces jouant avec le NDA incompatible GPL ne se comptent même pas sur les doigts d'une seule main et sont loin d'être irremplaçables. Les autres, vu le nb de PC linux en entreprise, ils ne veulent surtout pas se priver de ce marché: les stations de travail unix sont un marché qui n'existe quasiment plus, tout le monde achète des PC bien moins cher avec une distribution linux avec support entreprise pour un cout par poste lui aussi ridicule comparé à une sun+solaris ou autre d'il y a qq années. Sur le marché des postes de travail de développement en R&D, c'est vraiment une tendance lourde. Avec les évolutions des suites openoffice et autres outils bureautiques, le reste commençe a suivre... Bientot, même la secretaire sera sous linux!
Ne parlons même pas des facilités d'administration globale d'un parc unix/linux comparé aux infames bidouilles sous windows pour arriver a en faire le dixième! A tout niveau, linux c'est du gain de fric monstrueux.

Ce qui est cher pour tout le monde, c'est de foutre des couches intermediaires à adapter a chaque PC (dans les driver ou la HAL)... et de perdre son temps à tester/integrer des drivers boite noire dont on ne peut traçer les modifs pour cibler les tests à l'essentiel (ce qui a changé) et en cas de pb pouvoir dire ou ça se passe et simplifier les échanges avec ceux qui sont chargés de son support. Ca, ça coute cher.