@ Olivier : je ne pense pas que le fait de passer 70 à 80 ans la durée de 'persistance' des droits d'auteur serait un bienfait...
D'ailleurs le terme 'droits d'auteur' ne devrait être valable QUE pour l'auteur et non pour ses descendants. C'est ridicule !
Une oeuvre artistique (ou technique d'ailleurs) ne devrait rapporter quelque chose qu'a son auteur ! C'est le seul qui a transpiré pour créer... Les autres ne sont que des branleurs qui se partagent son cadavre ! (c'est déjà bien assez qu'ils se partagent les biens accumulés de son vivant)
Je ne vois pas en quoi les oeuvres sont protégées par les héritiers, qui le plus souvent les vendent au plus offrant !
Je ne crois pas non plus que l'artiste peut être motivé par le fait que ses créations vont être "gérées" par ses héritiers le plus longtemps possible. Il est sûrement satisfait de pouvoir en vivre, mais également de les voir circuler le plus librement possible !