J'ai été voir (vite fait...) les deux articles "incriminés" (Linux et Windows Vista) et effectivement le manque de neutralité apparait de manière évidente.
J'ai cependant aussi été voir l'article sur Windows XP : Lors de sa sortie on faisait exactement les mêmes critiques que celles que l'on fait aujourd'hui pour Vista (juste un coup de peinture par dessus Windows 2000, plein de défauts de sécurité,...) mais dans cet article il n'y à aucun paragraphe "Critiques".

La question qui se pose est donc la suivante : Faut-il mettre un paragraphe "Critique" dans tous les articles ? ou faut-il simplement faire un effort de neutralité dans l'écriture des articles ?

Mon avis (il n'engage que moi...) c'est que, comme pour les encyclopédies classiques, il faut rédiger les articles en essayant d'avoir un point de vue extérieur (et je sait que c'est pas facile) en évoquant des faits qu'on peut vérifier (sources extérieurs à Wikipédia) pour que la personne qui veut se renseigner sur le sujet puisse trouver des informations précises, neutres et vérifiables.