J'ai l'impression que l'auteur se branle le cerveau depuis trop longtemps !
Remettons les choses à leur place puisque visiblement il en est incapable et qu'il est atteint d'une grave crise d'amnésie.
1 - Si Apple s'est relevé, c'est grâce à Microsoft (dont Gates et Jobs se connaissent bien depuis longtemps) qui y a injecté une somme à 7 zéros quand elle est était au bord du gouffre.

2 - L'idée de logiciels en ligne ne date pas de la vague Web 2, mais avait déjà eu son vent de mode, avec prédicteurs à la clé etc. L'usage a rendu leur articles bon pour la lecture des wc, car dans l'usage et comme le soulignent plusieurs réponses, on préfère bosser sur son ordi de façon sécurisée, plutot que de devoir encore et encore être toujours sur le net. Avoir ses logs en ligne n'est pas la liberté que l'auteur déclare, c'est au contraire le pire des esclabagismes.

3 - on peut conspuer microsoft autant que l'on veut, les arguments ne manquent pas. Pour autant, il ne faut pas oublier que si microsoft n'avait pas imposé des standards, le monde de l'informatique serait encore réservé à des gens aisés, comme ce fut le cas longtemps pour Apple, qui est encore plus pervers, puisqu'Apple n'a jamais voulu d'architecture ouverte.

4 - faut-il quand meme rappeler que les DRM sont la volonté farouche, au départ, de Apple ? Jobs sachant très bien que 90% du parc des machines étant PC, ce n'est pas là qu'il peut gg de l'argent et vu le succès de l'ipod, il a voulu faire le contraire de la philosophie Open Source, puisque plus propriétaire (machines, morceaux chargés, protection) que Apple/ipod, y'avait pas jusque là.

- 5 enfin, faut-il dire à ce monsieur que les logiciels de bureau concernent seulement une partie des gens, qui ont remplacé d'ailleurs la suite office par la suite libre de Sun, ainsi que Outlook par Thunderbird sans que cela ne fasse vaciller Microsoft, car un bon nombre comme moi bosse principalement sur les logiciels graphiques ? Sans parler du monde étendu des autres logiciels de tout poil pour tant de diverses applications.

Conclusion : il semblerait que les oeillères ne soient pas forcément du côté décrit, mais peut etre bien rivées sur les mirettes de cet auteur. La déconvenue pour lui sera rude. Par contre, pour ma part, je n'ai jamais trouvé Microsoft dangereux. Il font leur business, mais comme le PC est une architecture ouverte et les programmeurs nombreux, depuis longtemps il est possible de contourner la firme par bien des moyens, et ils le savent. Et leur problème n'est pas là d'ailleurs.

Quand l'Apple ? Arf, j'ai travaillé dans les firmes graphiques qui ont remplacé tout le parc national des Mac par des PC : 2 fois plus de machines pour 2 fois moins cher. Xpress remplacé (il était temps vu la daube) par InDesign, mené tambour battant. Alors le pc mort ? ah..... j'ai l'impression qu'il ne s'est jamais aussi bien porté.

Les possesseurs de PC n'ont jamais été contre les possesseurs d'Apple, mais le contraire. Autrement dit là aussi, l'esprit sectaire est du coté opposé à l'imagerie populaire. Je me fous de savoir qui bosse sur quoi, seul le résultat compte et qu'on laisse tranquille les gens avec leurs choix. D'ailleurs Windows, personnellement, je n'ai jamais eu de problèmes avec. Par contre je ne passerai pas à Vista car ils pourraient commencer.... La surprotection a un revers, elle emmerde le bosseur lambda.

Ah au fait, mon logiciel fétiche n'est ni Word, ni illustrator, ni xpress : c'est Corel Draw qui remplace les 3 allègrement. Je n'ai pas vu Graham parler de Corel d'ailleurs..... lol. Ouf, je l'ai échappé belle alors ;)