Entendons-nous bien : Sony, Warner et autres n'ont aucune part "intellectuelle" dans la production cinématographique ou musicale. Apple encore moins.

En art, il n'y a pas d'autre producteur que l'artiste et éventuellement le technicien. Si j'aime ce qu'il fait, je veux bien lui donner mes sous.

Les mêmes sociétés qui ont refusé leur chance aux artistes innovants pour des raisons de marketing, qui ne veulent plus payer (en France) les intermittents du spectacle, se posent maintenant en "propriétaires intellectuels". Ils ne sont au mieux que des publicitaires, des ténias bien gavés.

Il est de toute manière aberrant de payer 1 euro pour 5 MO de données si 1) il existe une offre gratuite 2) 95 cts échappent à l'artiste, 3) ces 95 cts nourrissent son ténia, 4) avec ces 95 cts, j'achète aussi l'interdiction de copier ces 5 MO.

(Supposez que vous soyez artistes, que vous mettiez votre musique en ligne, et qu'on vous donne 1 euro par chanson en vous distribuant gratuitement : êtes-vous preneur ?)

Ah, j'oubliais... un fichier audio compressé est toujours de moindre qualité qu'un CD. Et déjà, un Stradivarius sur CD, c'est juste un violon.

Donc, non seulement je ne suis pas acheteur, mais quels que soient les efforts des distributeurs, la copie pirate est tellement un phénomène de masse que l'impunité est assurée aux copieurs. Et Sony & Co peuvent toujours chercher un argument moral.

Alors quoi ? Techniquement, en plus, ça ne peut pas marcher ? Comment pourraient-ils l'ignorer ? Au mieux, les DRM protègeront leurs profits pendant quelques heures. Raison de plus pour s'y opposer.

Si ces gens réfléchissent un peu, il ne leur restera bientôt plus qu'à courtiser les cinéastes et musiciens indépendants, ou (ça revient au même) à essayer de les imiter. Et à varier leur offre. Et à donner envie au public de les rémunérer. Ce qu'ils ont arrêté de faire vers 1970 ! Et si ce barrage aux DRM les aide à sortir leur nez de la poudre-à-péter-plus-haut-que-son-cul, alors, CONTINUEZ !