Je repense à la clause NC... c'est vrai que l'argument du temps passé, de la quantité de travail fournie est une chose, mais plus encore la quantité de services que peut rendre une application. Je pense que la clause NC se justifie plus (question d'effort, de mérite et d'efficacité) pour les logiciels que pour de "simples" photos... quand bien même les photos seraient le fruit d'un lourd investissement (studio, expédition, conditions délicates, matériel conséquent). On peut aisément situer les oeuvres musicales et les écrits entre ces deux extrêmes.

Par contre, la clause ND se justifie plus pour les photos qui sont un média, au même titre que les musiques ou les textes qui peuvent être réutilisées hors de leur contexte...

Le logiciel grandi par la collaboration, alors la ND ne le favorise pas vraiment.

La photo comme la musique vivent par la diffusion, et il est vrai que la NC peut la freiner... mais c'est moins évident, car on peut la transmettre sans la vendre, puisque c'est en général une transmission "free of charges" qui la diffusera le mieux.... donc au final, pour diffuser, la NC n'est pas du un frein, surtout si on diffuse dans le même état d'esprit... libre et non commercial.

Pour résumer :
- logiciel : ND sclérosante - NC nécessaire (?)
- médias : ND selon contenu (peut être dangereuse) - NC sans opinion