Je discutais récemment avec un ami compositeur qui, déçu du peu de visibilité de ses deux albums, publiés sous copyright classique, SACEM en tout, envisageait (plutôt d'ailleurs par dépit) de mettre le prochain en "téléchargement libre" selon ses termes. Il n'avait jamais entendu parler de CC, ni de Dogmazic ou de Jamendo. Je trouve tout à fait normal et utile qu'il existe des licences intermédiaires entre le copyright classique et les licences de type Art Libre ou CC-by. Jusqu'à preuve du contraire, chaque créateur est libre de décider de l'usage qui peut être fait de ses œuvres. L'existence des clauses NC et ND permet de rassurer les gens qui viennent du copyright classique en leur permettant de garder une certaine maitrise sur l'usage qui est fait de leur travail, quitte pour eux de passer à une licence plus permissive dans un deuxième temps. Pour ce qui est de mettre un titre sur un CD de musique libre, n'oublions pas que la clause NC ne constitue pas une interdiction formelle d'usage commercial, mais l'obligation d'en demander l'autorisation à l'auteur. Celui-ci n'est pas obligé de refuser, mais au moins, il peut discuter des conditions.