Petit avis d'un partisan de la LAL et plus largement des licences Copyleft.

Je comprends que l'on choisisse de mettre sa création sous CC avec la clause ND, lorsque l'on ne veut pas que quelqu'un se base sur celle-ci pour en faire une nouvelle. Mais pourquoi mettre cette clause seulement par peur de voir son oeuvre dénaturée et d'en être tenu responsable ? La paternité de la création originale devant être mentionnée, il est facile de voir qu'il y a eu changement. Non ? Et une oeuvre dérivée ne modifie pas son modèle.

Pour le NC (clause que j'utilisais avant de passer en LAL), j'ai l'impression que c'est plus une gêne à la diffusion, qu'un moyen d'éviter qu'un indélicat deviennent millionnaire sur le dos du créateur. Là aussi la paternité devant être précisée, l'acheteur achète en sachant qu'il pourrait avoir l'oeuvre ailleurs, et peut être, gratuitement.

Ceci dit, la diffusion libre, c'est déjà bien. ;-)