Bonsoir je viens de lire cet article de grande qualité comme généralement tout ce qui est prouit sur ce site.

Sans reprendre ce qui a été dit, mais afin de bouter hors de notre vue les différentes accusations de délits ou d'immoralité lancées par les "labels majors" et certains "artistes" devenus plutôt producteurs, je mets à votre jugement quelques réflexions personnelles :
1- Qu'est ce qui est immoral...toucher sa retraite d'une vie de labeur (mineur ..ouvier etc...) ou jouir des droits dits "d'auteurs" pendant une période qui est généralement de 70 années minimum. Parce qu'on a retranscrit un arrangement de sons et de suites harmoniques qu'on a extirpé inconsciemment d'un corpus musical entendu pendant sa jeunesse dans son milieu social. A qui appartient donc cette "oeuvre musicale" ? est elle l'expression d'une culture de groupe et dans ce cas elle appartient un peu à tous.
Mais 70 ans de droits !! me semblent exagérés.
(je ne parle pas de la position des major du disque, qui ont des comportements à rapprocher de ceux de "souteneurs" plutôt que de diffuseur de produits culturels apportant une réelle valeur ajoutée à cette culture.)
2- je reconnais cependant le travail de certains artistes et dans ce sens je suis favorable à l'alignement des droits d'auteurs sur la durée des brevets industriels (voire des marques quand il a reprise de titres) c'est à dire au maximum de 20 années, délai à la fin duquel l'oeuvre musicale retombe dans le domaine public.
(encore que pour bénéficier d'un brevet une invention (procedé etc...) doit être le fait d'un inventeur et présentée par celui ci ( ou ses ayant droits ), l'invention doit être nouvelle (ce qui exclurait de droits les reprises) et être "originale" (bon là ne n'ose m'étendre vu ce qu'on essaie de nous faire "consommer en tubes de tous genres)

Voilà c'est une piste, mais je considère qu'il est souvent plus difficile, et lourd d'apprentissage de créer de nouveaux procédés dans les domaines scientifiques, pratiques etc.. sans que les "inventeurs" ne roulent automatiquement sur l'or comme les élus de cette pseudo industrie du disque dont il serait juste de réactualiser l'environnement de protection juridique et de ce fait les "grands labels" devront réduire leur train de vie et devenir créatifs s'ils veulent continuer à prétendre être une étape incontournable du business de la "musique"