il faudra suivre avec attention la décision de justice au sujet d'une affaire similaire (1):

La justice américaine doit se prononcer sur la question suivante:

"We consider whether a service provider may change the terms of its service contract by merely posting a revised contract on its website."

Quoiqu'il en soit, il serait bon que le Libre considère les "RESTful Web Services" (2) comme de véritable logiciels, et non comme de simples services. Dans cette optique, je serais favorable pour l'évolution de la gpl prenant en compte cette évolution (gplv4 rapidement!! c'est mal barré? c'est dommage de pas l'avoir fait avec la gplv3). En effet, Je ne suis pas du tout favorable à la création d'une licence séparée comme c'est le cas aujourd'hui pour la documentation ou les sevices web (on devine la confusion que cela risque d'entrainer au vu de la position de debian sur la GFDL (3))

(1) http://www.groklaw.net/article.php?...
(2) - http://fr.wikipedia.org/wiki/Servic...
(3) http://www.debian.org/vote/2006/vot...