oui, sauf que tout le monde n'a pas la volonté de s'investir dans la compréhension de l'informatique. Pour moi, c'est un outil qui doit être opérationnel pour ce que j'écris. Je ne vais pas passer de temps à essayer de comprendre des lignes de commande (point 7), indiquées dans des manuels généralement rédigés par des gens qui connaissent le monde du libre et qui ne s'adressent pas vraiment aux types, comme moi, qui viennent de windows. Ca tourne vite au charabia. Si je devais m'y mettre, alors ce serait autant de temps passé à ne pas étudier ce qui m'intéresse (la sociologie). Le temps de l'apprentissage du "moyen" mangerait alors le temps de ll'apprentissage de ce pourquoi je veux ce moyen.
Ca confirme un peu le fait que les utilisateurs du libre sont "un monde", une sorte d'élite de l'informatique, qui ne me semble pas en mesure de menacer vraiment les entreprises, malheureusement, qui vont plutôt s'adresser à la majorité de la population, celle qui, comme moi, n'a pas d'intérêt dans l'exploration de système de ce type. Dommage car ça veut dire que le libre va rester marginal et que la majorité de la population va rester aliénée aux entreprises.
Enfin, je suis un gros utilisateur de traitement de texte et il est clair que celui d'open office n'est pas à la hauteur de word. Malheureusement, j'ai dû repasser sur microsoft.
Bon courage quand même