> SVP, un peu moins d'idéologie et un peu plus de pragmatisme !

Je ne vois pas où est l'idéologie ici. Il y a une lecture assumée et, selon moi, argumentée qui est de dire que le logiciel libre est plus qu'à l'étroit chez Projetice. D'ailleurs les premières modifications effectuées sur le site juste après la parution de l'article montre bien qu'il y avait un problème.

Pour ce qui est du Forum des Enseignants Innovants le même angle a été choisi. Des copies d'écran, des documents et des liens tendant à montrer que le rôle du partenaire Microsoft était un peu confus dans l'organisation même de la manifestation.

> Ce forum est une excellente initiative : créé par des associations d'enseignants il permettra la rencontre de 100 enseignants porteurs de projets innovants. Les vainqueurs seront désignés par un jury constitué uniquement d'enseignants, pas de Microsoft !

Ce forum est certainement une excellente initiative mais ce que j'ai essayé de montrer ce qu'il n'a pas été créé au départ par des associations d'enseignants. L'origine vient selon moi de Microsoft France Education et de ses deux structures partenaires que sont Projetice et le Café pédagogique. Comment expliques-tu que Sésamath ait été invité au Forum depuis le siège de Microsoft France ?

Imaginons alors que les autres invitations se soient déroulées dans les mêmes conditions, est-on sûr alors d'avoir invité toutes les associations représentatives ? Est-ce un hasard si, par exemple, toutes les associations et tous les projets éducatifs présents aux dernières Rencontres Mondiales du Logiciel Libre n'ont pas été invitées ?

Lien : http://2007.rmll.info/rubrique11.ht...

Je ne pense pas qu'ils l'ont fait sciemment. Je pense tout simplement qu'ils ignorent l'existence de tous ces projets parce que nous ne baignons pas dans la même culture et le même "réseau social".

Parce que lorsque l'on se promène sur les sites des associations organisatrices (qui reposent souvent sur le logiciel libre Spip soit dit en passant) et que l'on tape les mots-clés "logiciels libres", "linux", "creative commons", "openoffice" ou "firefox" dans leur moteur de recherche (ou dans Google restreint à ces sites) on est surpris du très faible nombre d'occurrences renvoyées (sauf pour l'AFT). Ce n'est bien entendu pas leur sujet principal qui est le plus souvent didactique et disciplinaire mais c'est tout de même pour moi significatif.

> Il me semble que la meilleure façon de défendre le logiciel libre serait de venir y participer avec des projets basé sur du libre !

Oui tout à fait. Ou mieux encore, avec des projets pédagogiques qui, si ils utilisent les TICE, peuvent se décliner sur n'importe quelle suite bureautique, n'importe quel système d'exploitation, n'importe quel matériel supportant des pilotes libres et sur des formats de fichiers ouverts.

Le problème c'est que l'absence des associations mentionnées ci-dessus et donc, mais ceci n'engage que moi, la faible culture libre des associations présentes (mis à part l'AFT) ne garantie pas a priori la juste place du libre dans cette manifestation. Une place qui va d'ailleurs bien au delà d'un simple choix technique. Mais nous verrons bien, point de procès d'intention.

> Tant mieux si Microsoft pallie aux déficiences de l'État.

Bienvenue dans le nouveau monde alors. L'Histoire retiendra que certains ont tenté de résister !

> Cette société est bien évidemment intéressée et espère des retombées commerciales à plus ou moins long termes. C'est donc aux organisateurs de faire attention aux exigences que pourraient avoir Microsoft, pour qu'elles ne soient pas contraires à notre objectif commun : le développement des TICE.

Le problèmes c'est que les coordonnateurs (Projetice, Café pédagogique) ont des partenariats avec Microsoft. Ils leur fallait faire donc doublement attention et ménager la chèvre et le chou. Attention à ce que les associations ne fassent pas comme Sésamath et acceptent l'invitation à organisation. Attention à ce que cela demeure tout de même acceptable pour Microsoft.

> Les réponses de Serge Pouts Lajus me rassurent sur ce point. La participation de Microsoft se résume à 50 000 € et l'hébergement du site web du forum.

C'est déjà beaucoup. Faut voir le reste du budget qui n'a pas été détaillé. Ce n'est pas le cas ici mais faut voir également le cas de figure où une association majoritairement financée par Microsoft monte toute seule un évènement. Cela ne rentrerait pas dans la part du budget de Microsoft mais ce serait tout de même à prendre en considération.

> On est loin de la grande manifestation avec banderoles Microsoft que certains diabolisent ici...

Je ne diabolise rien, je me contente de constater certains faits qui amènent selon moi à poser quelques questions publiquement.

Il n'y aura certainement aucune banderole j'en suis persuadé. Au risque de me répéter je crois que ce que souhaitait Microsoft c'est avant tout que les associations d'enseignants embarquent dans l'aventure. Il ne fallait surtout pas que cela apparaisse comme une opération Microsoft. Parce que, sachant qu'il existe tout de même une culture de méfiance vis-à-vis de la marchandisation de l'école dans le corps enseignant, trop de Microsoft affiché aurait fait fuir les associations mêmes les moins critiques vis-à-vis de Microsoft. Après aménagements, les conditions posées ont été jugées tout à fait recevables pour les associations présentes mais pas pour Sésamath.

Ce qui m'a intéressé ici c'est justement le pourquoi de ce refus.