Merci à Serge Pouts-Lajus d'être venu tout de suite répondre à mes questions.

Non je ne connais pas les organisateurs et j'ignore comment a été ficelé le projet. Je ne connais que le rédacteur en chef du Café pédagogique pour y avoir collaboré un temps à ses débuts et la présidente de Weblettres qui est une amie.

Je n'insinue rien et oui je critique. Je critique le manque de clarté du rôle de Microsoft dans l'organisation d'une manifestation où partout ailleurs de la monde il se monte sous l'égide de Microsoft des Innovative Teachers Forum.

Et personnellement je trouve que les réponses fournies ne lèvent que partiellement le voile. Je pense que ce serait aussi intéressant d'avoir une réponse commune de toutes les associations organisatrices à moins que Serge Pouts-Lajus ait ici répondu en leur nom.

Il faut tout de même comprendre que derrière les enjeux sont colossaux.

La nouveau système d'exploitation Windows Vista tarde à s'imposer malgré l'extraordinaire puissance marketing de son éditeur. Il doit bien y avoir une raison ?

Et si les utilisateurs décident de s'en détourner et tentent l'aventure GNU/Linux alors c'est tout l'édifice qui s'écroule parce que derrière le système d'exploitation il y a toutes les applications (comme par exemple la poule aux oeufs d'or que représente la suite Microsoft Office qui serait alors définitivement remplacée alors par OpenOffice.org). Et je ne parle même pas de la question des formats ouverts et de l'interopérabilité.

Dans ce contexte il est tout à fait normal que Microsoft fasse le forcing directement ou indirectement à la source, c'est-à-dire à l'école.

Je suis absolument persuadé que les associations organisatrices seront libres de présenter ce qu'elles veulent. Mais je suis également persuadé que beaucoup de ces présentations se feront sous Windows Vista et peu voire pas du tout sous GNU/Linux. Microsoft n'a absolument pas besoin d'en faire plus parce que rien que ça c'est déjà énorme pour elle dans sa stratégie.