Juste un court commentaire pour mettre en garde contre l'ethnocentrisme qui peut nous faire nous poser les mauvaises questions et nous enferme dans un cul-de-sac rhétorique et dangereux...
Attention en effet, la laïcité n'est pas LA solution, elle est strictement française, mais il existe aussi des systèmes de pilarisation, de segmentation ou encore de multiculturalisme qui sont tout autant valable, aussi ne nous laissons pas emporter par nos pré-notions... :)
A propos des droits de l'Homme, vous pouvez lire l'article - discutable, certe, mais intéressant - de françois jullien "Universels, les droits de l’homme ?" dans le monde diplo. du mois de février 2008.

Maintenant, pour en revenir au sujet, je pense qu'il s'agit de ne pas en venir à user de stratagèmes (fussent-t-il légaux!), douteux à tout points de vues, pour imposer le libre.

Ce n'est pas parce que l'homme qui me tient en joue est armé que j'ai le droit de m'armer à mon tours. (tiens, ça ferait bien en épigraphe :D )

Le libre n'a pas besoin de cela à mon sens: il s'agit bien évidemment d'obliger l'alternative, mais pas d'obliger l'utilisation exclusive et restreinte.
Le libre est déjà suffisamment solide pour apparaitre comme l'alternative evidente sans que nous ayons à le rendre obligatoire...

finalement ce commentaire ne fut pas si court ;°)