"Le Libre ne peut pas, par essence, être imposé. C'est comme pour la démocratie, les droits de l'homme, etc. Les imposer consiste à les renier dans leurs propres valeurs"

Certes le libre (logiciels et mode de diffusion des connaissances) ne devrait pas être imposé. Cela doit rester un choix pour chacun. Mais il ne doit pas être ignoré non plus. Je dirai donc qu'il serait indispensable de l'enseigner/utiliser au moins au même niveau que les solutions propriétaires.

J'ajoute juste un retour d'expérience :
Je travaille dans une petite association (5 postes informatiques) pour une utilisation bureautique/internet.
Je passais un certain nombre d'heures en résolution de problème à cause de plantage, fichiers sous format propriétaire non lisible, logiciels pirates...
Libriste praticant, j'ai annoncé le passage en libre pour solutionner nombre de problèmes. Proposition vite mal accueillie car comprise comme une modification des habitudes de travail et une privation de "choix" des logiciels. Même si le "choix" consiste à une utilisation de logiciels piratés et la non connaissance des autres solutions. L'imposition n'a pas fonctionné !
C'est alors que j'ai ramené une Framakey...et quelques jours/semaines plus tard et après démonstration/argumentation les logiciels libres SE SONT imposés comme la solution.
Depuis mes collègues diffusent des Framakey et parlent du libres autour d'eux.

Le libre doit rester un choix, donc ni imposé ni obligatoire mais indispensable et nécessaire !
La meilleur façon pour qu'il s'impose de lui même c'est la non restriction pour l'utilisateur, la qualité des logiciels, les formats ouverts, la facilité d'utilisation/diffusion, la gratuité étant la cerise.