On peut voir ça comme ça.
Mais il faut, comme tu le dis si bien, correctement définir la richesse.

Dans le cas de Wikipedia, ce sont les connaissances des utilisateurs qui sont la richesse à partager, via un moyen. Et ces connaissances on bel et bien été crées avant la création, ou au moins leur publication, sur Wikipedia.

De même pour un projet de logiciel libre, il faut une idée de départ, originale de préférence. C'est cette idée qui constituera alors la richesse du projet (sa valeur ajoutée). Elle évoluera bien évidemment au fil des apports de la communauté. Mais ces apports ne sont rien d'autre que des idées originales, qui ont germé dans l'esprit de leur créateur avant qu'il puisse la partager. Car sans idée de départ pas de projet possible.

Je pense donc qu'il faut bel et bien créer des richesses pour pouvoir les partager, car sinon on ne partage que du vent.

En revanche la force du libre est bien évidemment son côté collaboratif. Contrairement à un projet fermé, n'importe qui peut apporter ses richesses (idées) au projet de son choix. Tu dis : "GNU/Linux sans le partage aurait tout simplement perdu toute sa richesse.", je pense plutôt qu'il aurait perdu la richesse qu'ont su apporter les contributeurs. Ce n'est pas le partage en lui même qui fait la richesse d'un projet, ce sont les idées qui sont partagées (réunissons un bande d'incompétents, mettons les sur un projet a priori intéressant, et voyons s'il en ressort quelque chose).

L'un des principes du libre est la méritocratie, plus on participe et correctement à des projets libre, plus on est rémunéré (par forcément financièrement, il y a le plaisir de participer à un projet qui nous tient à cœur, la reconnaissance de la communauté, etc.). Et là je dirais même que ça rejoint une autre citation de notre président : "Travailler plus pour gagner plus".

Et c'est une des choses que je trouves fascinantes dans le libre, c'est qu'on peut aussi bien de voir comme politiquement à gauche, comme à droite. Chacun peut donc s'y retrouver, et c'est je crois, un force de plus à son crédit.

Un libriste de droite.