Oh oui il a raison sur certains points, mais je suis critique sur d'autres.
il y a des jeunes libristes ( extrémistes ou pas )... me situant dans jeune ( lycéen ) et mi-extrémiste ( ou mi-pas-extrémiste ) en matière de logiciel libre, je vais vous exposer mon point de vue ( partiel ).
Les cours d'informatique au lycée, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.... Ca peut être barbant, pas énormément de profs qualifiés, et ces cours doivent traiter de logiciels propriétaires et libres... Naturellement qui voudrait changer ses habitude par "philisophie" alors qu'il a déjà un Photoshop cracké ou un WLM et que tout le monde utilise ceci? Difficile en 4 ou 5 heure dans l'année de couvir l'immensité du potentiel du logiciel libre. A mon avis, il serait judicieux d'installer des logiciels et systèmes d'exploitation libres sur les postes publics, avoir un(e) administrateur(-rice) réseau et documentalistes formé(e)s. La ça mets plus dans le bain. On manie des logiciels libres, un minimum de curiosité amène à chercher pourquoi "libre".
Pour finir, les logiciels libres, tout comme WLM, Photofiltre, Counter Strike et ainsi de suite c'est l'effet de mode qui va plaire. Contester les multinationales, les entreprises véreuses, puis logiciel libre ça fait communiste, alors ça plait. Beaucoup ( oui je suis pessimiste ) apprécie Firefox car c'est pas IE et que ça fait anti-Microsoft. Reste à savoir si un phénomène de mode profitera à certains pour s'y intéresser en profondeur et pas dire "gratuit? cay dla mayrde". "Mais libre? C'est probablement cool" ( et non pas "C'est mieux" sans connaître ) ( Il faut rester pragmatique tout de même ).