Bonjour,
Merci pour cette traduction.
Je suis globalement très convaincu par les arguments de fond de RMS.
Je trouve cepedant certains arguments (les arguments de certains pour etre plus exact) très jusqu'au-bout-istes ... parfois trop. Notamment lorsque se glisse parfois dans le débat la confusion entre la liberté des logiciels et la liberté des utilisateurs.
En effet, à force de tomber dans des grandes considérations phylosphiques on fini par tomber sur des limitations pratiques qui pourraient presque remettre en cause de grands et nobles principes.
Par exemple, Comme l'a déja fait remarqué gimli, la différence entre logiciel libre et propirétaire c'est une différence de "en qui je place ma confiance" pas de "je suis libre ou pas". C'est une différence importante, mais de là à vouloir faire croire que c'est la différence entre la liberté de l'utilisateur ou non … il y a une limite entre la vérité et le mensonge.
Par ailleurs, la démarche d'utiliser la solution libre même si elle ne fonctionne pas parfaitement relève de l'action militante. Les idées de RMS sont très interessante et très bien construites mais il ne confond pas encouragement et obligation au militantisme actif. Il laisse la liberté de choix à chacun. Probablement une des limites potentiellement "sectaire et fascisante" à laquelle plf faisait référence...
dernière remarque sur le fond "historique", tant qu'à faire l'honorable distinction entre llinux et GNU/linux penchez vous sur l'avis du créateur de linux à propos des logiciels libres... Ce pourrait presque justifier de plutot parler de GNU (sans le linux) quand il est question de choisir le modèle libre pour de bonnes raisons :p Non pas que je trouve que L.Torvalds ait de mauvaise raisons mais je ne crois pas que ce soit exactement celles préchées par la FSF...

@Grunt,
"As-tu déjà vu un seul [...] défenseur du libre qui te dit "Je refuse que tu choisisses entre libre et propriétaire"?"
Oui, hélas, certains sont ainsi... celui qui utilse flash parce qu'il ne veux pas faire une croix sur youtube devient parfois un "hypocrite" ou un "profiteur" qui n' "a que faire de l'esprit du libre" ... bref des fanatiques.
Il y en a dans le logiciel libre comme dans tout mouvement. Mais, comme j'adhère aux idéaux de liberté des logiciels et des personnes et que je sais que les dérives partent toujours des « ultas » ça me chagrine.