Bonjour, je suis d'accord avec cette article mais aussi avec la réflexion de "Gimli_36". Car je pense que des idéalistes à la limite de l'extrémisme comme R.Stallman sont utiles et même OBLIGATOIRES, c'est eux qui nous pondes des grands principes qui permette d'avoir une idéologie solide et sans faille.
C'est grâce à cela que nous avons des logiciels libre.
Cependant, il ne faut pas penser que tout le monde passera au libre pour de bonnes raisons, la plus part passe au libre pour une raison X ou Y, ce n'est qu'en suite qu'il découvre l'idéologie du libre et ce pose les bonnes questions.
Personnellement, je suis passé au libre pour de mauvaises raisons : Windows -> Emule -> Virus ->1 fois, 2 fois 3 fois -> pétage de plomb -> OS sans virus ? -> Linux.
Est-ce que c'est une bonne raison ? Surement pas, est-ce que cela fait de moi un type qui retourner sous WInodws ? SUREMENT PAS ! Car, j'ai appris petit à petit les bienfait du libre, et maintenant, je prêche dans la bonne église. Je fais mon possible pour que le libre ce développe (socialement, je ne suis pas codeur) de la meilleur façon possible.

Oui, il ne faut en aucun cas oublier les grands principe du libre, oui il faut des Stallman pour nous les rappeler tous les jours, mais on peut pas demander à tous les futurs utilisateur de logiciels libres de comprendre D'ABORD cet idéologie. Laissons les gens passer au libre pour LEURS raisons, ils comprendrons ensuite d'eux même (enfin, si la communauté du libre leur explique gentiment et les pousse sur la bonne voix).