C'est vrai les néophytes ont besoin de repaires, quand on sait que "Linux" n'a pas toujours été synonyme de simplicité c'est aussi bien d'avoir un repaire qui inspire confiance; que celui-ci s'appelle Ubuntu, Mandriva, Yellow Dog.... quelle importance, l'essentiel reste que les utilisateurs aient l'impression d'avoir une alternative viable, claire, correctement maintenue, facile d'utilisation et, ne vous y méprenez pas, la plupart de ces gens resteront des utilisateurs "passifs" et ne participeront jamais à la communauté d'autres par curiosité ou souci d'optimisation, testeront des distributions moins connues.
Le succès d'Ubuntu passe effectivement par la qualité de son accueil qui mériterait encore d'être amélioré, la facilité de son installation et son assistance intégrée mais ne vous y trompez pas, dès que vous commencez à solliciter l'utilisateur lambda pour passer des lignes de commandes dans un terminal, c'est fini il regrettera le bon temps où il doublecliquait sur un executable pour obtenir un résultat, discutable soit, mais pour lui satisfaisant. A mon très humble avis le succès de telle ou telle distribution dépend directement de ce simple fait.
Aujourd'hui beaucoup d'industriels ne s'y sont pas trompé et nous offrent des solutions embarquées qui font de nous des Messieurs Jourdain faisant du Linux sans le savoir. L'EEPC en est la concrétisation visible. Quand on voit que nos amis de Redmond, pour ne pas les citer, viennent d'annoncer qu'ils travaillaient sur une version light de XP pour ultra portables c'est par ce qu'ils réalisent seulement que le coeur de marché à venir va se porter sur les vraies solutions mobiles avec le G3 après avoir épuisé leur cartouches en essayant d'imposer leur usine à gaz.
Appelez çà compétition émulation ou ce que vous voudrez le résultat c'est de pouvoir disposer d'un outil fiable, simple d'utilisation et pérenne et l'Open Source en général est en train d'apporter la preuve qu'il en est capable n'était-ce pas là ce que voulait prouver Linus à la base?