Bonjour à tous.
Très intéressant cet article. Il pose de vrais questions, et parfois entre les lignes.
En substance, la question majeure est : pourquoi Linux, malgré toutes ses qualités n'a pas encore réussi sa percée face à windows, comme firefox par exemple?
Tout simplement à cause du nombre incalculable de distributions et d'équipes travaillant chacune dans son coin en étant persuadé que sa solution est la meilleure et que toute autre manière de pensée est hérésie.
On constate bien cet état d'esprit sur de nombreuses communautés où l'on se fait bannir d'office dès que l'on tente d'aborder les sujets qui fâchent.
Linux souffre de sa multiplicité totalement obscure pour un non initié, et guère plus claire, il faut l'admettre, pour le connaisseurs.
Windows a parfaitement compris l'attente de 95% des utilisateurs d'informatique, ne pas avoir à se poser trop de questions. C'est ce qui a permis le développement de l'informatique personnelle (accompagné d'une bonne dose de marketing, certes).
Ubuntu aussi l'a très bien compris, d'où son succès, et ça ne me gène absolument pas qu'il devienne le nom générique de Linux, à condition que les autres puissent continuer d'exister. C'est à mon avis la chance de Linux de prendre enfin la place au soleil qu'il mérite.
Et quant à l'utilisation de code propriétaire, ce combat me semble une querelle stérile, bien à limage de ce que je décrit plus haut.
Pierre