hello,

trois observations :

1. sur les UMPC en général, il y a une question de demande du marché : les vendeurs répondent avant tout à une demande, ils vendent ce que les consommateurs achètent, et une très forte demande existe pour les PC windows. C'est l'une des raisons pour lesquelles les industriels qui font de l'UMPC ajoutent l'option windows à leur gamme : vendre ce que les consommateurs veulent pour vendre plus. Les industriels sont dans leur rôle.

Perso je trouve bien que les 2 gammes coexistent au même prix : une version win et une version linux, la seconde étant plus perfrmante

2. l'UMPC est un segment de marché émergent qui explose car il répond à une demande forte : du pas cher qui tient dans la poche pour des taches basiques. Ce segment est stratégique pour tous les éditeurs d'OS, cf mandriva. Il était dès lors évident que Microsoft ne pourrait pas laisser passer des projets phare comme l'OLPC ou comme l'EEEPC, c'était une simple question de temps.

3. Domage ? oui et non, on sait que pour les utilisateurs, la migration vers un OS libre passe généralement par l'utilisation de logiciels libres sur windows, et que le basculement total se fait ensuite.

D'ailleurs la question n'est pas celle du basculement total de tous, mais celle du choix : pouvoir utiliser les briques libres que chacun souhaite, et les combiner avec les briques proprios dont il a besoin. Et pour pouvoir choisir il faut d'abord connaitre. Raion pour laquelle l'utilisation de LL sur win n'est pas bloquante, au contraire : les mentalités et usages ont le temps d'évoler en douceur, au rythme de chaque utilisacteur.