@Hugo
Aucune licence de logiciel libre n'oblige de fournir le code source que l'on modifie ou utilise.

L'ancienne Qt license ou Apple license étaient considéré non libre pour les logiciels pour ces raisons (et la récente AGPL chiffonne à cause de ça).

BSD/X11/Apache/Artistic/Python ont des licences de logiciels libres non "copyleft".

Le "copyleft" impose la redistribution des sources (GPL) si on diffuse le logiciel (si on le modifie chez soit, pas de problème). Mais n'est pas requis pour les logiciels libre

A ce sujet, les expériences de pensées de Debian sont excellentes (si je suis sur un île déserte, est ce que je peux utiliser/modifier le logiciel comme je veux).

P.S. open source de l'OSI ou free software de la FSF se traduise tous les deux par logiciel libre (sans la confusion de sens logiciel aux sources disponibles ou logiciel gratuit, par open source, vous pensiez peut être aux anciennes licences shared source de microsoft ou aux licences pour l'étude scientifique de Java?)