Voici mon point de vue :

J'utilise Pidgin sur mon ordinateur de bureau car avec 1,5 Go de mémoire vive, je peut me permettre d'avoir un client qui prend au bas mot 45 Mo de mémoire.
Sur mon ordinateur portable, j'utilise WLM pour la faible consommation de ressource. Alors je vois d'ici les gens qui vont soulever le pb majeur : "oui mais pour utiliser WLM tu dois avoir Windows, donc un OS lourdingue, même pour un portable." Je suis d'accord, mais aucune distribution Linux ne se trouve dans la capacité de faire fonctionner ma carte WiFi.

Le problème est là, l'ergonomie des LL est parfois défaillante, la compatibilité pas complète, les performances (quoi que l'on en disent) souvent meilleures mais au prix d'une consommation de ressources excessive (cf. Digsby). Et si on veux balayer tous ces inconvénients, faut passer à Linux, qui n'est pas encore mûr pour les utilisateurs lambda, et qui demande de sérieuses connaissances informatique pour se dépatouiller quand y'a un problème.

Pourtant je suis un utilisateur du protocole MSN de manière assez faible, j'entends par là que j'envoie très peu de fichiers, je ne communique pas par webcam ou micro, simplement du texte. Mais faut avouer que Miranda, le plus léger des clients MSN à ma connaissance, est vraiment immonde et pas du tout ergonomique (fenêtre de message) tant que l'on ne passe pas environ 1h à le personnaliser.

Je choisi donc le compromis, j'utilise les LL libre quand ils apportent qqch, pas quand ils brident mon utilisation de quelque façon que se soit. Je pensent que bcp de gens font de même, et c'est ce que devraient prendre en compte les développeurs.