Bonjour et merci de marquer au temps d'intérêt pour le logiciel libre !
Un logiciel libre et en général gratuit.

Bien que la licence du logiciel libre autorise de le vendre.
Donc dire qu'un logiciel gratuit n'est pas libre c'est affirmer qui ne peut l'être, c'est un non-sens !

Je crois que cet article n'est plus d'actualité temps les Distribution GNU sont plus facile a prendre en main, de nos jour !

Exemple Ubuntu.

De toute façon, les reproches faits à Linux ou à GNU ont toujours été d'une hypocrisie malicieuse !
Si à l'époque certains matériels ne voulez pas fonctionner sur Linux, cela été dû aux constructeurs qui ne voulaient pas fournir de drivers pour ce système !
J'ai connu cette époque donc je connais bien le sujet.

Je vois que les deux point de la fin :

Il existe cependant plusieurs cas de figure dans lesquels les entreprises ou d’autres organisations pourraient au contraire profiter d’abandonner leurs systèmes d’exploitation Linux pour passer à Microsoft Windows :

1. Une organisation qui réduirait ses effectifs et possèderait déjà des licences Microsoft Windows valides mais non utilisées devrait pouvoir réduire ses coûts en personnel en remplaçant ses experts Linux par des administrateurs Windows, ces derniers pouvant être engagés pour des salaires bien inférieurs à ceux des administrateurs Linux.

2. Si Microsoft proposait à une organisation une offre incitative à un coût extrêmement réduit, comprenant des licences (et des mises à jour) à long terme et à prix minime, de lui fournir du matériel neuf, des formations et du support gratuits, cette proposition pourrait se révéler des plus alléchantes. Cette proposition pourrait d’ailleurs profiter aux deux parties, grâce à la forte valeur publicitaire que pourrait récolter Microsoft si une entreprise migrait son parc informatique de Linux vers Windows.

Ne sont pas compatible avec l'article !
Le point 1, je le trouve injuste, car il existe des administrateurs Linux.
Leur status ne peut pas être, un salaire supérieur à celui sur Windows !
Il ne faut pas des compétences inaccessibles a de simple employer motivé pour utiliser :
http://fr.openclassrooms.com/inform...
Qui de plus est gratuit !
Même si l'on veut aller plus loin dans la maitrise informatique libre, comme en passant par le développement; on peut trouver de nos jours des solutions d'apprentissage gratuit et performant !

Le point 2 est moins pire que le premier, mais on peut dire si les entreprises pensent faire des affaires en se laissant chouchouter par Microsoft, il vive carrément dans l'illusion !
Il est évident que Microsoft invente des moyens pour rendre dépendent ses clients de stratégie financière !
En gros votre liberté créative dépend avant tout de l’intérêt financier de Microsoft !
Les entreprises qui misent dans les logiciels libres, ne sont pas limité par leur pouvoir créatif, et assure leur auto-dépendance !
Dans le logiciel libre on est sa propre SAV !
On tient compte des critiques positives de ses clients.

Pour parler du système GNU/Linux voila de vraies raisons qui changent la vie d'un utilisateur, que se soi du monde commercial ou particulier :

GNU/Linux n'a pas besoin de défragmenté, par ce qu'il utilise le disque dur comme un support de stockage et charge dans la RAM le contenu exécutif sous forme de table d'iode !

Résulta le disque dur => 1s / 1000 = 1 ms et la RAM => 1s / 1000000000 = 1 ns
Y a pas photo, c'est la raison de sa réactivité !

J' ai cru comprendre qu'Apple utilise avec Mac Os X un dispositif tiré d'Unix donc comparable à GNU/Linux, mais non libre !

La session Windows contient des répertoires comme Système et Système32 ce qui pose le risque, que l'utilisateur par mauvaise manipulation rende son système inopérant !

Sur GNU/Linux cette partie comparable est séparé de la session et accessible que par le compte ROOT (Administrateur Système) !

Cela signifie que si un utilisateur a sa session inaccessible, les autres sessions ne sont pas affecté en elle-même !

Sachant que l'utilisateur est la principale cause de problèmes sur des machines informatiques !

Sur Windows il y a trois droit de fichier :

Fichier caché
Fichier archive
Lecture seule

Sur GNU/Linux il y a quelque chose comme sa rwx rwx rwx

r = lecture
w = écriture
x = exécuté

le premier groupe de trois rwx est les droits de l'utilisateur
le second groupe de trois rwx est les droits du groupe
le troisième groupe de trois rwx est les droits des autres (ceux qui provienne de internet)

En clair on peut administrer les choses d'une façon complexe et presque insaisissable pour des auteurs malveillants !

Des exemples : donnés des droits a un utilisateur d'écrire sans voir ce qu'il écrit
Un virus ne peut pas s’exécute temps qu'on lui a pas donné le droit d’exécuter !

Les combinaisons sont multiples, ce qui garantit une certaine fiabilité !

Bien sûr le fait que les sources soient librement consultable garantis que le contenu ne contienne pas des codes malveillants !

Un dernier exemple :
l’ancien OpenOffice que l'on préfère utiliser LibreOffice pour des raisons de licence, qui a fait perdre beaucoup d'argent a Microsoft, a cause du fait que les personnes du monde du commerce, particulier et administration l'ont utilisé a la place du pack office de Microsoft !
Logiciel libre qui au début était considéré comme un gadget fait par quelque ipi de la part de Microsoft !

C'est étonnant que ces spécialistes n'ont jamais vraiment approfondi le vrai potentiel de GNU/Linux, pour présenter Linux comme un OS alors qu'il s'agit uniquement d'un noyau !

Ont voit que les vrais enjeux ce sont la notoriété, le pouvoir d'influence, mais pas l’approfondissement du sujet !