@Adeubal

Ce n'est pas une attitude « extrémiste » que de suggérer que l'expérience du logiciel libre à démontré que les clauses du type NC/ND sont un frein à la diffusion. D'ailleurs, je ne vois rien dans cet article qui incite à supprimer tout ce qui ne serait pas libre, on parle juste d'un outils de communication plus clair.

La FSF a plus de 20 ans, tout de même, l'intelligence voudrait qu'on prenne au moins le temps d'écouter ce que la « communauté du libre » explique. Vous voulez voir ? Et bien regardez, c'est simple.

L'expérience montre que la peur du plagiaire qui devient riche à la place du Calife est (disons, dans l'immense majorité des cas) complètement irrationnelle, ça n'arrive pas _en_pratique_. À l'inverse, permettre à quiconque de réutiliser quelque chose sans qu'il ait à demander permet, _en_pratique_ (j'insiste) de favoriser drastiquement la diffusion.

L'expérience montre aussi que ce n'est pas incompatible avec l'appât du gain, on peut tout à fait _vendre_ un travail « libre », par exemple à un acheteur qui désire une version hors licence.

Maintenant, il est plus que très probable que ce genre de modèle économique ne permette pas de dégager des marges aussi importantes que le modèle classique. Il est également vraisemblable que le but d'un artiste (par exemple) ne soit pas uniquement de diffuser au maximum ses oeuvres afin de les faire connaitre et de les améliorer.

Allez, prenez le temps de lire les nombreux et excellents articles de Framasoft et détendez-vous, personne ne vous veux du mal.