Il est tout à fait légitime qu'un auteur souhaite que sa création ne soit ni modifiée ni exploitée commercialement par un autre que lui.

Mais alors qu'il ne vienne pas nous dire qu'il s'inscrit en droite ligne du mouvement des logiciels libres comme peu le faire Wikipédia. Autoriser la modification et le commerce ça c'est dérangeant, et ça c'est subversif. C'est ça justement qui embarasse ceux qui sont aux manettes de l'économie capitaliste mondialisée dont il faudra bien se débarrasser si on veut un jour améliorer les rapports humains.

Si on peut se développer, se rencontrer, travailler et être reconnu sans ce souci premier de l'argent. Alors adieu consumérisme, adieu marketing et adieu conditionnement.

Désolé c'est un peu politique et c'est un peu simpliste jeté comme ça dans un commentaire mais c'est mon résumé à moi. Sinon, si vous restez avec vos clauses NC et/ou ND alors vous êtes certainement en resistance contre les Majors (par exemple pour un musicien) mais en rien cela n'augure que vous adhérez à la subversion alors même que c'est là que réside le formidable potentiel de changement social que contient la culture libre.

Dit autrement ça donne : N'ayez pas peur.