@Philippe

Je ne comparais pas "libre (...) aux coins d'un carré ou d'un rectangle". J'essayais de faire remarquer que la comparaison d'une expression "substantif+qualificatif" à son seul qualificatif n'avait que peu de sens (ou plutôt pas d'autre but que de tromper). Ainsi, on pourrait aussi argumenter que la "France libre" n'était pas vraiment libre (et pour cause, sinon, nul besoin de résistance) malgré cela, on comprend le sens de l'expression historique "France libre".

Et cette pirouette sémantique peut marcher presque à tout les coups (dans la bouche d'un habile orateur) :
- la France libre n'est pas vraiment libre,
- un angle droit n'est pas vraiment droit,
- un Logiciel Libre n'est pas vraiment libre,
- <substantif1+qualificatif1> n'est pas vraiment <qualificatif1> (puisque <qualificatif1> est repris hors contexte).

On a pas attendu Attali pour s'interroger sur le pouvoir libérateur du Logiciel Libre :
http://www.framasoft.net/article309...

Il est vrai qu'on use souvent entre nous d'une terminologie comme : "le Libre", "le monde du Libre", etc. Mais si on veut bien 2 minutes arrêter de blablater sur le sens du mot "libre", force est de constater que "Logiciel Libre" à bien une définition précise (les 4 libertés), de même qu'"open source" en a lui aussi une (selon l'OSI) :
http://www.opensource.org/docs/defi...

Ce qui est une question de point de vue, c'est effectivement l'approche que l'on a du Logiciel Libre : on peut ne s'intéresser qu'à sa dimension technique et d'ouverture ou bien aussi à la dimension philosophique qui fonde le Logiciel Libre.

Pour ma part, s'intéresser au Logiciel Libre sans sa dimension philosophique, c'est juste oublier le "pourquoi" du Logiciel Libre.

Cordialement,

Thomas.