Il faut quand même se souvenir dune chose : on ne peut pas avoir à la fois les dernières nouveautés, la rapidité des sorties et la stabilité en même temps. Je pense que cette LTS aurait du murir un peu avant de sortir. Le problème principal du modèle ubuntu est qu'il repose sur des dates de sorties fixes comme le résume assez bien cette traduction. Canonical applique un recette trop commerciale : on préfère sortir un produit à date fixe si possible avec le plus de nouveautés (gnome 2.22, firefox beta 3) quite à sortir un produit pas finalisé et à sortir des màj pour finaliser le produit (un peu comme le sp1 de vista).

Je suis parfaitement en accord avec les propos de Seigo : il faut pas imposer le rythme ubuntu aux autres projets libres. Il faut du temps pour faire un logiciel de qualité, et pour ma part je préfère un logiciel robuste et fini qu'un snapshot en attente de patch : si vous voulez les dernières nouveautés pourquoi ne pas essayer des distrubutions comme archlinux ou les version "devel" des distributions plus "user-friendly" comme ubuntu ?.