La localisation à la commune est assez surprenante. Dans l'exemple Linux par ville, "Le Puy" en 2 !? Là j'ai pas d'explication, d'autant qu'il faut encore savoir quel Puy. Pour Courbevoie en 4, outre le fait qu'il y ait la Défense sur cette commune, je pense que c'est surtout dut au fait que le cœur du réseau Neuf Cegetel est à Courbevoie. En gros une très grosse quantité de "trafic Internet" qui ne passe pas par le réseau France Telecom passe par là. On peut donc imaginer que nombre d'adresses IP sont de manière erronée localisées à Courbevoie.

L'autre problème c'est la pondération de la distribution spatiale des adresses IP. En ne connaissant pas le nombre absolu de requêtes, il est difficile de pondérer ces données (par le nombre d'habitants par exemple) et donc de les exploiter judicieusement.

Non seulement Google est incapable de maîtriser réellement la localisation des adresses, et de plus nous sommes incapables de maîtriser la méthodologie de Google (et donc l'honnêteté) quant à ces données dont il semble impossible de disposer d'indicateurs de qualité. Bref, ça reste globalement très intéressant... à des échelles nationales ou éventuellement régionales pour des usages compatibles avec une confiance aveugle.