Le concept de "Créatifs Culturels" est, de ce côté-ci de l'Atlantique, une hérésie sociologique d'un point de vue de la méthodologie... Il y a quelques années j'ai lu le bouquin qui parlait de ce concept. J'ai jeté ce livre à la poubelle avec le plus grand mépris car c'est celui qu'il méritait.

Comment qualifie-t'on les "Créatifs Culturels" ? Je reprend la citation :

« Les Créatifs Culturels auraient en commun" :
- "de favoriser la faible dépendance vis-à-vis des modes de consommation industrialisés"
- "de chercher à favoriser le développement personnel et spirituel"
- "de remettre l’humain au coeur de la société"
- "de refuser les dégradations environnementales"
- "de rechercher des solutions nouvelles aux problèmes personnels ou sociaux"

Ok. Ils sont où, là, les critères objectifs là-dedans ? Quand on épluche ce fameux bouquin, et quand on a été à l'école de la sociologie (c'est évidemment mon cas), on est envahi par un haut-le-coeur, car quand son auteur énumère cette liste, il fait une (très sérieuse) entorse à la méthode sociologique : il porte un jugement sur des faits, prends implicitement position et sort d'une analyse objective (pleonasme, puisque ça, et ça UNIQUEMENT, c'est de la sociologie).

Relisez encore cette liste et découvrez ses implication. Par exemple "de remettre l’humain au coeur de la société" implique :
1) que l'humain était dans le passé au coeur de la société
2) qu'il ne l'a plus été et qu'il ne l'est plus aujourd'hui
3) qu'il est évident que l'on doive Re-mettre l'humain au coeur de la société
4) ...donc automatiquement, ça créé une vérité et une nécessité évidence
5) ...donc automatiquement, les autres sont dans le faux. Ils ont tord. Ce sont les méchants
6) ...l'auteur se place de facto du côté des "Créatifs Culturels"

En d'autres termes, l'auteur ne fait pas autre chose que de dire que le monde est divisé en deux : les "Créatifs Culturels" (=les gentils) et les autres (=les méchants, les stupides, ceux qui n'ont rien compris à la vie, ceux qui vont causer notre perte à tous, etc.).

Et pourquoi je suis aussi long à faire tout ce charabia ? ;-)
Parce que le concept de "Créatifs Culturels" CE N'EST PAS DE LA SOCIOLOGIE. Si on présente un tel ouvra en thèse de doctorat en sociologie, on se fait rire au nez par le jury. C'est du niveau de la discussion de comptoir -de qualité certes- mais cela n'a rien à voir avec de la science. Et ça me rend malade de lire que les "Créatifs Culturels" sont une catégorie sociologique. Beurk.

Pour en revenir au titre du billet ;-) il y a une relation évidente entre le choix du logiciel libre et le choix de l'environnement, et de certains types de profils de personnes. Dans le genre :

- "L'environnement" est un ensemble de valeurs qui contredisent les valeurs "industrielles" (dont la valeur argent $) sur lequel le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui s'est bâti. Alors on assiste depuis les années 70 à une recrudescence de gens qui clament haut et fort que "nous, on a pas de pognon mais on fait attention aux gens et à la planete".

- "Microsoft" (pour ne pas le citer) a déveoppé est un ensemble de valeurs analogues au monde industriel (dont les valeurs : coût de la copie, captivité des marchés, confiscation et accaparation des normes, etc.) et qui a fait le monde informatique dans lequel nous vivons aujourd'hui. Alors on assiste au mouvement social du "Logiciel Libre", qui affiche des valeurs telles que la communauté, l'échange, la gratuité de la copie, etc.

Bon, je m'arrête la : retenez juste que la sociologie, c'est sacré. Touche pas à ma socio ! :-D ;-)