Tout à fait d'accord avec les critiques de Linux! Pour moi l'élite ici n'est pas le peu de gens qui peuvent accéder à Windows mais les personnes qui utilisent Linux comme s'ils pensaient que c'était la chose la plus simple du monde. Soyons réaliste, si c'était si bien que ça ( et comme c'est gratuit ), tout le monde le voudrait.

Le fait de combattre Windows uniquement sur des points techniques poussés démontre parfaitement ce coté élitiste à la RTFM (Read The Fucking Manual: le man de Linux qui est pour moi l'une des choses les plus désinformative que j'ai jamais vue de par sa présentation). Le monde Linuxien a beaucoup critiqué les systèmes Windows riches en interfaces graphiques qui demande par conséquent beaucoup de mémoire. Ils viennent tout juste de s’apercevoir que c'était ce qu’attendaient la plupart des gens qui utilisent l'informatique non pas pour chercher dans le code source des programmes mais pour organiser des photos, aller sur internet, etc... et ce, sans taper une commande "facile". Résultat, Linux sort maintenant des interfaces graphiques de plus en plus évoluées aussi buguées qu'inefficaces d'utilisation, sans compté qu'au final, elles prennent autant de mémoire que celles de Windows.

Linux est personnalisable, d'accord, mais quel utilisateur lambda a envie de se faire ch... pour bien configurer son interface? Linux, pensez aux petites mamies (ce stéréotype regroupe l'ensemble des gens fébriles avec l'informatique ) qui savent à peine cliquer sur un bouton de navigateur internet pour parler avec leur petits enfants. Windows offre une présentation qui peut ne pas convenir à tout le monde (quoi qu’au final elle est aussi personnalisable) mais qui fonctionne bien et qui est fluide d’utilisation (c’est ce qui compte après tout, on ne passe pas des heures à admirer son bureau).

Pour installer un programme, je ne me souviens pas avoir eut des problèmes majeurs sur Windows. Par contre sur Linux comme tout est libre, cela laisse place à toutes les configurations les plus folichonnes les une que les autres (et le paquet de conflit qui va avec : les Linuxiens noteront le jeu de mot ^^). Pauvre petite mamie qui devra modifier la configuration d’un programme, faire une extension mémoire, gérer les conflits d’accès du multithreading, … (J’exagère un peu mais un problème sur Linux peut rapidement s’envenimer !), juste pour pouvoir éditer son livre de recettes de cuisine !

Certes Windows est payant, certes ont ne peut pas accéder à tout. Cependant, qui est assez hautain pour prétendre que les gens de Windows n'auraient pas le droit de vivre de leur travail? (Les gens de Linux peut être ;-) ?). Que le code source soit illisible et que les développeurs soient payés, c'est aussi un moyen pour éviter que tout le monde apporte son truc et que le système devienne rapidement un capharnaüm binaire. Tant que Linux n’offrira pas cette atout de simplicité et de distraction (les jeux vidéos aussi sont très utilisés… sur Windows), Windows répondra mieux aux besoins des utilisateurs de base qui sont majoritaires dans le monde.