Je ne paraphraserai pas Ran qui a exprimé une bonne partie de ce que je pense.

Je rebondirais juste sur ce qu'à dit Dom65 : "Mais je préfère faire le sacrifice d'une meilleure praticité si c'est pour me retrouver avec un navigateur plus conforme avec mes idéaux". Moi pas ! Je prends toujours l'outil que je préfère et qui me convient le mieux pour travailler et/ou jouer. Je ne vois pas pourquoi je refuserai d'utiliser un programme s'il est bon simplement parce qu'il est édité par un organisation a but lucratif (Microsoft, Google, Apple, Adobe, ...). Et donc, pour recentrer le sujet, je pense que Chrome est encore jeune, mais a un potentiel énorme, et je suis prêt à l'utiliser dès qu'il aura certaines fonctionnalités essentielles pour moi.

Là où la question se pose en effet, et bien plus problématique que le statut de l'éditeur, c'est l'utilisation des données personnelles... tant que ça reste pour de la pub, c'est encore le moindre des maux, je pense plutôt à la revente de ces informations à n'importe qui ou dans le cadre d'entreprises à une forme d'espionnage industriel. Sans verser dans la parano (comme le dit Ran on a toujours le choix de ne pas l'utiliser, même si Chrome n'est pas un LL il reste open source, etc.) il est bon de garder cela à l'esprit et rester vigilant... ce qui ne pose pas vraiment de problèmes quand il s'agit de programmes open source.

Donc pour résumer, pour moi, l'idéologie c'est bien, mais les fonctionnalités et l'ergonomie passent devant. En ce qui concerne la parano, je m'en fait pas, je laisse les autres s'en faire à ma place ;)