> « - L'utilisation d'une mémoire de traduction et d'outils TAO simplifie grandement le processus et le fiabilise. - Les traducteurs pros disposent de tels outils »

Là nous sommes pleinement d'accord.

> « - Les traducteurs pros peuvent donc grandement faciliter la réalisation d'un tel projet, et en garantir la pertinence »

Je ne suis pas d'accord avec le lien cause/conséquence, les professionnels n'ont heureusement pas le monopole d'usage des TAO. D'autant plus qu'il en existe des libres :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comput...

Mais je garde l'idée qu'il pourrait nous être très profitable d'utiliser un tel outil.

> « Donc oui, un projet comme celui-là mériterait l'aide de traducteurs pros passionnés par l'élan du Libre. »

Je vais nuancer : des personnes particulièrement compétentes et avec « de la bouteille » seraient un sérieux plus pour le projet, et un professionnel a plus de chance de répondre à ce profil, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas ailleurs (je précise de suite que je ne prétend pas appartenir à cette catégorie). Bref, ne tombons pas dans le corporatisme.

Et pour en revenir au message qui a lancé cette mini-polémique, ce qui m'a choqué, c'est cette véritable entreprise de FUD qui laissait entendre qu'une bonne traduction ne peut qu'être payante (les traducteurs du libre apprécieront, à commencer par l'équipe framasoft), et puis la menace voilée (« professionnel approprié et, le plus important, légalement établi ») me reste en travers de la gorge, d'où ma première réaction.

Mais sinon je n'ai évidemment rien contre les gens qui font bien leur métier, tout au contraire :)