Oui, et c'est pour cela que l'expression "en libre diffusion" me semble réductrice et/ou restrictive... car de "libre diffusion" à "téléchargement gratuit", il n'y a qu'un pas. Ce glissement serait d'ailleurs erroné, puisqu'une "musique libre" peut - à l'instar d'un logiciel - être "commerciale". Il faudra aussi se positionner par rapport au "téléchargement légal", propagande officielle du "téléchargement payant".

Finalement, la problématique de la musique (et du son en général) paraît plutôt moins complexe que celle de l'image (et de la photographie en particulier). Le "cinéma libre" en est au stade expérimental... A quand du "théâtre libre", ou de la "danse libre" ? Sans doute le jour où un mégalo tentera de breveter une posture, ou une intonation ! Quoique, les chorégraphies, déjà...