@kagou : c'est normal un logiciel sous GPL n'a pas besoin que l'on accepte une licence pour pouvoir l'exécuter (cf. point 0 de la GPL). Ce serait même contraire à la GPL puisque cela constituerait une restriction à l''utilisation.

@FredBezies: ce n'est pas un problème de marque déposée ; linux, ubuntu, apache, etc sont des marques déposés et cela n'a jamais posé de problème. Le seul et unique problème c'est le CLUF imposé aux utilisateurs, cela a été expliqué en long et en large !
1. imposer un CLUF à l'utilisateur est contraires aux principes du logiciel libre (restriction d'utilisation)
2. ce CLUF ne s'applique pas aux utilisateurs : le fait que la marque et le logo soient déposés ne concerne pas les utilisateurs mais ceux qui voudraient redistribuer le logiciel. De toute façon c'est déjà précisé dans Aide > À propos de... Les autres points du CLUF sont déjà couverts par les licences GPL et MPL et encore une fois cela ne concerne que ceux qui voudraient modifier/redistribuer le logiciel, pas les utilisateurs.