Bon je vous invite à chercher les écrits d'Eben Moglen sur la différence entre une licence et un contrat. Pour faire simple une licence n'est pas un accord, mais une cession unilatérale de certains droits d'auteur, elle constitue aussi une protection de ces même droits. Elle n'oblige en rien celui qui utilise le matériel sous licence. Si la licence est ignorée, alors le droit d'auteur (le code de la propriété intellectuelle en France) s'applique tel quel.

Il n'y a pas à « accepter » une licence GPL pour un logiciel, tout comme il n'y a pas d'acceptation préalable à la lecture oui à l'écoute d'un contenu sous licence CC ou autre. Il peut arriver parfois (ce doit être le cas sous Windows) que l'on signale à l'installation que le logiciel est sous licence libre.

Effectivement la question était de savoir pourquoi Mozilla voulait faire différemment des autres logiciel libres.