Il peut être important de disposer d'une asso non négligeable. Néanmoins, pour atteindre cet objectif l'APRIL utilise un discours à la «Je, je, je» qui est loin d'être séduisant.

Ajoutons à cela que y'en a marre des clichés du style les décideurs, les politiques aux oreilles b ouchées, les gentils (nous) contre les méchants (eux)... c'est pas la réalité des choses ça...

Sans compter qu'i faut être réalistes, 3000 utilisateurs "libres" ça pèse pas lourd devant 2000000 de chomeurs, x milliers d'ouvriers métallurgistes, ou encore x millions de consommateurs.

Enfin, qu'en est-il des évaluation a posteriori des actions APRIL ? Par exemple, quel est l'intérêt de faire courrir tous les bénévoles après tous les candidats aux municipales alors que par définition un seul sera gagnant ? Idem pour les députés ...
Quels sont les retours effectifs de ces actions ?

Même question : la campagne actuelle en direction des associations (utilisation de logiciels libres). Ok, un questionnaire. Intéressant. Mais au fait, quel objectif ? quelles actions derrières ?

En prenant du recul, on peut envisager une constante :
* faire des actions mobilisant un maximum de monde
* pas franchement d'impact mesurable
* pub APRIL maximale (gratos)

Bien vu.

PS : question anecdotique valable pour toutes les assos se voulant représentative du libre, il est très difficile de trouver les rapports d'activités financiers ... si vous avez des pointeurs ?