"Une distribution GNU/Linux, c'est beaucoup plus que Windows seul, en terme de logiciels installés."

Pfffff... Une distribution gnu/linux debian tu peut choisir d'installer seulement le systeme de base, je ne supporte pas cette initiative du "simple comme ubuntu", sans rentrer dans un débat sur canonical, mark shuttleworth, et les modules propriétaires ajoutés dans le kernel linux, avec ubuntu, j'ai l'impression qu'on rentre dans l'ère de l'ultra simplification du libre et par la même de l'ultra-abrutissement de l'utilisateur de base... Je ne croyais pas, il y a 2 ans, lorsque je l'ai installé sur ma machine, qu'ubuntu marchait dans cette optique d'ultra simplicité qui fait passer l'initiative "se mettre a linux" à "se mettre a ubuntu", je suis vraiment fâché des abus de langages sur les mots kernel, distribution, ou OS, les mots libre, opensource, les licenses GPL, sont utilisés à tord et à travers par des gens qui n'ont pas conscient de la diversité du logiciel libre! Debian est aussi simple qu'ubuntu à installer sur une machine contrairement à ce que pensent la majorité des gens, je dis non aux dépôts non-free, je dis non a canonical!
De jolis graphismes à l'installation ne font pas un système d'exploitation de qualité!

ubuntu = moyen de faire de gros profits sur le dos du libre?
Essayez de demander à un utilisateur lambda d'ubuntu ce qu'est la "GNU General Public License", s'il ne sait pas, alors le jour ou ubuntu ne sera plus sous gpl car il contiendra à l'installation des logiciels propriétaires, les personnes qui ne savent pas ce qu'est la GPL ne verront même pas la différence...