Si google (ou l'équivalent) n'existait pas je ne serais jamais tombé sur cet article de votre blog. Vous avez raison, je n'aurais jamais lu cet article en entier si je n'avais pas un exposé à faire sur le sujet pour demain, je plaide coupable.

Je m'estime comme faisant parti de la nouvelle génération, celle qui évolue avec le web. Peut être cela vous rassurera t-il de savoir que le système scolaire m'a donné les bases pour avancer dans la vie, mais que l'Internet m'a permis d'apprendre à me connaître et savoir qui je suis. Chose dont le système scolaire (bien plus droit et logique que le Web - à mes yeux) était incapable de faire.

"Pourtant, leur hypothèse simpliste voulant que nous nous « porterions mieux » si nos cerveaux étaient assistés ou même remplacés par une intelligence artificielle, est inquiétante."
C'est à partir de cette interprétation que l'article s'écarte de ma vision des choses. Google pour ma part n'a jamais agit comme une personne réfléchissant pour moi, c'est illogique, il fait seulement le travail de recherche ennuyeux. C'est un des assistants les plus efficaces qui soit. Néanmoins, comme pour tout, il faut faire le tri dans le flot de réponse et d'informations qu'il nous envoie. A travers la quantité et la diversité des réponses que j'observe, il entraîne plus ma faculté de jugement qu'il ne l'altère.

Le flux de données auquel nous sommes soumis quotidiennement sur la toile représente pour moi un danger bien plus limité que si l'on se plongeait dans la lecture profonde d'un livre. Tout simplement parce que l'instantanéité, la quantité et la variété des réponses font qu'il est quasiment impossible de nous contrôler via ce support.

Pensez-vous que le mieux pour qu'un homme se construise est de suivre deux ou trois "modèles types" issue de personnages de livres auxquels on se sera identifié au cours de notre longue lecture? Où bien de découper par ci et par là la tonne de chose intéressante qu'il a sous la main pour se faire une idée de qui il est réellement et du monde qui l'entoure?