Salut,

Je suis très interrogatif sur les (hypo)thèses publiées ici de Nat Torkington.

En premier lieu, dire que "l’innovation profitera de la récession, parce que c’est ce qui se produit en général" est l'exemple typique de ce que l'on appelle un raisonnement par induction.
Karl Popper remarquait très justement que si aucun être humain ne peut échapper au raisonnement par induction en ce que nous ne pouvons pas faire autrement que de nous référer à notre vécu, à nos "patterns" sous-jacents antérieurs, à notre manière de percevoir le monde, il était néanmoins préférable, afin de nous prémunir des pièges logiques causés par le raisonnement par induction, de les formuler sous la forme d'hypothèses, de conjectures pouvant être testées et réfutées.
Aussi, rien ne permet d'extrapoler et d'affirmer avec certitude, à moins de pratiquer la méthode Coué, que l'innovation profitera de la récession.
De plus, tout dépend de ce que l'on appelle "innovation" ? Innovation ne signifie pas toujours progrès humain, voir par exemple les chimères génétiques brevetables ; ce qui nous entraîne sur un autre débat.

En deuxième lieu, rien ne permet d'affirmer non plus avec certitude que la crise profitera à l'"open source", terme également des plus flous. En tant que prestataires de services, les entreprises du Libre sont liées à l'"économie réelle". Elles devront donc tenir le coup pour continuer d'exister sur le marché. Or, en période de récession, il y a moins de clients.
Rien ne permet de garantir avec certitude que les entreprises du Libre ne vont donc pas également pâtir de la crise de l'économie dite réelle qui succède à la crise financière.

Troisièmement, ce qu'oublie Nat Torkington c'est que les entreprises comme Microsoft, Dassault Système, etc, qui ont engrangé une gigantesque masse de trésorerie, sur un modèle d'économie de rente, où l'on pouvait générer des profits sans produire de richesses, peuvent très bien, pour garantir leur monopole, baisser les prix des licences (ce qui ne leur coûte rien), voire jouer temporairement la carte de la gratuité, tout en s'engouffrant dans les niches et les parts de marché de l'open source.

Pour autant, je partage l'avis des contributeurs précédents : l'activité humaine est créatrice de richesses. Et je pense personnellement que si, dans notre environnement naturel, ces richesses sont soumises à la loi de la rareté, dans le numérique : la croissance peut tendre vers l'infini.

Bien à vous tous.

Librement,
Charlie