Très bien cet article ... mais le discours peut paraitre quelques peu élitiste ! désolé ! . Linux ne doit pas devenir Windows... ok. la philosophie du développement est différente ... ok. J'ai lu attentivement l'article et ... je me demande... l'auteur n'a t il pas peur de la "popularisation" du linux . OUFFFF quel mot ! je ne pense pas que cela soit un gros mot ;-) . Il est plus que nécessaire pour les puristes du développement de se réunir (quitte à y passer 1-2 années) à l'effet de définir des standards (ce nest pas un gros mots non plus ! exemple : se mettre d'accord sur un format de package unique pour toutes les distrib (rpm ou deb ou un autre totalement inédit pour qu'aucune distrib ne soit pénalisée ... ). Je suis certain que cela n'affecterait pas la philosophie du développement de chaque distribution. Quand au succès de linux de plus en plus présent, c'est aussi dû au fait que ... je vais dire encore un gros mot pour les puristes ... il y a eu de gros effort pour une utilisation purement "graphique" du systeme : "de la fenetre, de la case à cocher et du clic souris" à gogo ... plus que de la ligne de commande (qui subsistera toujours). Plus linux deviendra "populaire" plus on ira vers du graphique (que l'on pourrait aussi appeler une "utilisation windozienne" du systeme ;) ) pour le meilleur et pour le pire... j'ai bien dit "utilisation" hein ! ... pas question de faire un clone du copain...