@un auteur de documentation libre et pas libre

Tout d'abord merci pour le témoignage ;-)

Pour ce qui concerne le "temps", effectivement il en faut beaucoup pour aboutir à une bonne documentation. Mais pour aboutir à un bon logiciel libre également.

Pour ce qui concerne le fait que "personne n'ira aider l'auteur (relecture, correction, conseil, avance sur honoraire)" je ne suis pas tout à fait d'accord. Le projet Framabook possède un groupe de relecture actif et motivé. Il faut voir comment "ils se jettent" sur les mise à jour du livre sur Ubuntu de Didier Roche, c'est impressionnant ! Et si la motivation est là je pense qu'elle est principalement la résultante de la licence libre qui fait que les participants savent que leur travail sera reversé "dans le pot commun". Par contre il est vrai que pour les "avances sur honoraire" on est trop petit pour le moment pour envisager de tels modèles.

Pour ce qui concerne le fait "qu'un éditeur aide énormément", je suis d'accord et loin de moi l'idée de nier ce métier ou de vouloir le court-circuiter en affirmant que l'on peut s'en passer. Le projet Framabook est aussi justement la découverte des problématiques et des compétences de cette profession et c'est aussi ce qui rend ce projet passionnant. Personnellement je me considère "en apprentissage" sur ce terrain là, tout en ayant conscience que mon boulot de prof aide quand même un peu.

Pour ce qui concerne la qualité des framabooks, on accepte toutes les critiques mais on fait justement attention à tenter d'aboutir à un ouvrage de qualité, ce qui explique qu'il y a ait 120 tutoriels sur framasoft.org pour 5 framabooks actuellement. SIncèrement je crois que les deux dernières parutions (le LaTeX et la 5ème mise à jour du Ubuntu) tiennent bien la route et la comparaison (quant à la question du public d'un livre, trop ou pas assez accessible, on la retrouve partout par exemple pour un prof qui commence un cours).