"9) Se contenter d’un système d’exploitation qui ne soit pas complètement libre"

Je ne m'y fait pas encore...La masse se fout complètement d'un but commun, ou d'un état de liberté complète. Je m'inclus à moitié dans cette masse puisque je peste contre ce flashplayer mais je l'utilise quand j'en suis "forcé". Idem pour les drivers libres. Si ma carte video fonctionne mieux sur des drivers proprio, je les prends sans trop d'hésitation mais avec des remords.
C'est amusant de voir que je passe déja pour un extrémiste! qui n'a pas de Window-manager bazooka-windows-like, qui fuit facebook et tout autre entonnoir à bétail, qui n'a pas de partition possédant un OS propriétaire...
En fait, j'ai l'impression que le fait de participer à un mouvement qui a un but bien défini est mal vu voir jugé inutile puisqu'il est possible de rester dans un état d'irresponsabilité tout en ayant à peu près les mêmes résultats (peu importe le pourquoi du comment on les a).
Je pense que c'est plutôt un problème de prise de conscience au sujet de l'impact du logiciel libre sur le monde. Il me semble qu'une minorité de personnes pense que "nous sommes arrivés assez près du poste de travail libre pour ne pas chercher à combler les derniers trous" car une minorité est concentrée sur des questions de ce genre. Le reste s'en fout royalement. Je suis assez d'accord avec toi sur le fait qu'il faut en discuter, en débattre. Il faut créer un lien entre les différents acteur du monde du libre, sans oublier les utilisateurs qui sont une pièce maitresse dans cette alchimie.

Pour ce qui est des cracheurs sur windows, dans mon entourage, ce sont la plupart du temps eux qui utilisent windows en douce pour jouer à un graticiel bien proprio disponible uniquement sur l'OS qui leur sert de tremplin dans les discutions publiques :)