Plus un mouvement rencontre de succès, plus il rencontre de difficultés internes. Et ça vaut aussi pour le logiciel libre.

Tous les points présentés dans l'article sont pertinents. Néanmoins la communauté ne pourra s'attaquer à tous ces problèmes, du moins pas à moyen terme. Le débat du système 100% libre a déjà été largement planté, et les tensions qu'il peut créer sont bien plus importantes que le bien qu'il peut apporter au logiciel libre.

De même, il est vrai que certains projets prennent modèle sur des entreprises...mais ce sont parfois aussi des entreprises qui les portent ! Canonical, Red Hat et Novell, Sun sont les plus connus, mais n'oublions pas toutes les entreprises commercialisant des solutions open sources dans bien d'autre domaines (ERP, CRM, outils décisionnels, plateformes intranet et extranet, et j'en passe). Sans parler des agences de consulting et de formation qui gravitent autour des projets. Alors oui, l'entreprise est aujourd'hui présente sous la bannière open source (et donc un peu sous la bannière logiciel libre, si on ne sépare pas clairement les deux termes, comme le suggère l'auteur).

Pour résumer je pense que le logiciel libre transporte des idées (modèle de développement, principes, philosophie,...) qui sont là souvent depuis le départ et qui forment un tout cohérent. Or ce mouvement va desservir d'autre desseins : le mode de développement Open Source va servir aux entreprises, certains vont faire du business autour du logiciel libre. Il serait utopique et inutile de vouloir l'empêcher. Néanmoins il est encore possible (et ô combien utile!) de déclarer un monde du logiciel libre "hors business", de rappeler ses objectifs et ses principes.

Aujourd'hui on rassemble beaucoup de choses différentes derrières l'"open source" et le "logiciel libre". Il est sans doute temps de clarifier tout ça.