@ Samuel,
Je n'ai jamais dit que j'était exclusivement pour les By-sa-nd, bien au contraire, mais je peux comprendre que certains artistes veulent protéger leurs oeuvres car elle font référence à quelque chose de très intime.
Le processus créatif est quelque chose de parfois inexpliqué, et ce n'est pas forcément narcissique de rendre publique une oeuvre intime, c'est un cri du coeur une libération de l'esprit, un besoin d'exprimer ce qui nous oppresse pour ne pas devenir dingue. La CC nd permet donc de ne pas voir cette oeuvre qui nous est intime être réappropriée pour faire autre chose qui denaturerai son essence. La relation entre un auteur pour son oeuvre est parfois tendancieuse, à la fois exibitioniste, et possessive.
Et l ne faut pas oublier que contrairement au logiciel neutre politiquement, une oeuvre artistique peut très vite se retrouver charger de sens suivant comment elle est utilisée.
La nd permet à l'auteur d'avoir un certain contrôle sur son oeuvre. Elle n'interdit en rien la modification ou plutôt la création d'oeuvres dérivées, la norme nd dit qu'il faut préalablement l'accord de l'auteur.
Et en plus elle permet le rapprochement des auteurs des oeuvres enfants avec l'oeuvre mère ^^
Plus serieusement et pour synthétiser, oui je suis pour le metissage culturel, mais je comprends aussi ceux qui veulent garder un minima de contrôle de leur création.
Pour ma part j'opte souvent pour la By-sa-nc car je désire que les oeuvres que je publie restes gratuites ainsi que leur dérivées