@Jean-Luc
En effet, rien n'oblige un artiste à s'affilier à la Sabam/sacem/autre.
Cependant, je ne m'attarde pas sur les questions d'opportunité d'une telle affiliation (intérêts parasitaires, etc...), mais uniquement sur la manière dont NIN a réussis cet éventuel tour de force: rendre la gestion collective et les licences creative commons compatibles.
Car si NIN est affilié à une société de gestion collective ,peu importe ce que l'on en pense: Non, ils ne sont aps libre de faire ce qu'ils veulent avec leur musique.

Ma question ne concerne par que les intérêts de la Sabam, mais uniquement les aspects juridiques.

Merci de m'éclairer si quelqu'un à une idée sur la manière dont ils ont fait: négociation directement auprès d'une société de gestion collective, démission d'une société de gestion collective, autre ?

Aplus !