Je commente l'info et je complète un peu ce qui a été dit par Benjamin Clerc.
JE suis enseignant dans j'académie de Montpellier. Je suis aussi correspondant ENT dans mon établissement.

L'académie a un projet d'ENT nommé ENT 456 (4 ans pour les lycées, 5 ans pour les collège et 6 ans pour le primaire) qui est ambitieux puisqu'à terme tous les élèves de l'académie pourront y avoir accès. Ce projet est financé par les collectivités territoriales et vient de faire l'objet d'un appel d'offres dont je ne connais pas les résultats.

Les travaux ont commencé depuis déjà longtemps donc l'échéance se rapproche.

A l'heure actuelle, les briques qui composent cet ENT sont TOUTES libres. On a le cahier de textes de Pierre Lemaître de l'académie de Caen (une fiche existe sur Framasoft), Dokeos ou Moodle sur lesquels beaucoup d'enseignants sont, ont été ou vont être formés, un outil de partage de fichier en Webdav et quelques autres joyeusetés. Le tout basé sur du ESUP portail déjà utilisé par un grand nombre d'universités et d'IUFM en France.

Je ne suis pas décideur de ce projet (donc mes propos valent ce qu'ils valent et n'engagent que moi) mais, à priori, les choix faits vont vers du logiciel libre. Ce n'est donc pas à mon avis de l'argent public dépensé pour rien. En revanche, pour un projet de cette ampleur, qu'il y ait eu réflexion pour savoir ce qui serait le plus efficace et le plus pérenne me semble bon. Que la solution soit commerciale ou non.

Il est vrai que j'ai la chance d'être dans un établissement où MSOffice n'est pas présent puisque le choix a été fait de tout baser sur OOo. Donc l'argent public n'est pas forcément toujours dépensé en pure perte dans l'EN. Il faut juste quelquefois être patient.