Salut a tous.

Je pense que la comparison avec la voiture est inappropriée car le comportement d'un logiciel proprietaire serait celui d'une voiture de location dans une boite opaque avec une paroi en titane de 10cm d'epaisseur (et ça ne doit pas bien rouler...)

Le logiciel est un cas vraiment particulier dans l'industrie. C'est le seul bien a être vendu sous une forme différente de sa vraie forme.

Richard Stallman utilise souvent l'analogie entre les recettes de cuisine et les logiciels. Cette comparison est bien plus correcte. Si on l'utilisait dans le cas des pilotes, alors le hardware est notre bouche, on sait comment ca marche. Le logiciel est le plat produit par la recette de cuisine. Maintenant il convient de le manger et la on nous met les menottes et nous nourrit avec une fourchette.

Je ne sais pas pour vous, mais je n'accepterais pas ça...

En ce qui me concerne, je dis non a Nvidia et je ne connais pas encore les pilotes libres de ATI. Je regrette surtout qu'il n'existe aucune carte graphique a base de chipset intel dont les pilotes sont libres.

Et pour finir et faire mon vieux con, ne parlez pas de "propriété intellectuelle" s'il vous plait. Ce terme n'a aucun sens si ce n'est de propagande. L'intellect n'appartient à personne. Au lieu de dire ça, dites soit brevet (logiciel) ou copyright, comme il se doit.