Bonjour,
En réponse à josephK et surtout à PillOow je trouve que l'analogie avec une voiture est pertinente, à condition de ne pas oublier une chose: en la matière on n'a pas le choix entre système propriétaire et système libre. Par nature vous pouvez tout à fait modifier à volonté votre voiture comme bon vous semble (aux limites près de la réglementation en matière d'usage sur route ouverte car, en automobile, il y a des normes qui interdisent de concevoir une voiture susceptible de se jetter dans le fossé ...).
Une voiture répond donc à certains principes du libre.
Prenez l'exemple du tuning : il ne s'agit pas simplement de paramétrer la voiture à votre image (apposer des autocollant ou des housses) ou à votre usage (basculer la banquette pour agrandir le coffre et y placer une sono de 1000W) ; il s'agit délibérément de modifier les caractéristiques de la voiture pour l'adapter à vos envies en modifiant ou en remplaçant des composant intrinsèques sans lesquels la voiture ne fonctionnerait pas...
Mieux encore, sur une voiture ancienne, rien ne vous empêche de reproduire des pièces qui ne sont plus disponible auprès du constructeur... Ai-je le droit de réécrire Windows 98 pour faire fonctionner mes vieux logiciels ?
En fait, contrairement à ce que j'ai évoqué, l'automobile est bien sous "licence" non libre mais il s'agit là de brevets industriels qui n'ont absolument pas la portée de la propriété intellectuelle auxquels sont soumis les logiciels. Jamais on ne pourra breveter la grille de boite de vitesse en H avec 1ère en haut... contrairement au double clic ?
Il s'agit bien, en matière industrielle, de breveter des éléments physiques destinés à un usage précis pour une période donnée (10 ans je croit) ce qui n'empêche absolument pas celui qui en achète un exemplaire de modifier ce système pour l'améliorer.
Je termine ma prose sur le fait que le commun des utilisateurs d'automobile ne se limitent qu'à conduire et à mettre de l'essence, tout comme la majorité des utilisateurs de traitement de texte se limitent à taper du texte. D'ailleurs, quant j'écris mon courrier en utilisant un ordinateur associé à un traitement de texte le résultat est identique si j'avais utilisé une machine à écrire; Machine à écrire dont j'ai le droit de démonter, modifier et même commercialiser les éventuelles modifications faites. Pourquoi n'est-ce pas le cas avec un logiciel propriétaire ? Quelle différence d'usage ou de résultat justifie cet écart de droits ?