@Alexandre
La définition du logiciel libre est claire et acceptée par tous: ce sont les quatre libertés énoncées pas Richard Stallman en 1984.
La définition de l'open source aussi: cf http://www.opensource.org/docs/osd .

Pour information, non Ubuntu n'est pas à 100% libre... (drivers proprio)
Cependant très peu de distribution le sont vraiment...

Expliquer clairement ce qu'est le libre n'est pas difficile (seulement 4 libertés), et le journaliste peut se renseigner, c'est son métier.

Aprés pour ce que l'article apporte au monde du libre, permet moi de rester critique. Le journaliste présente le problème en affirmant que Ubuntu est un concurrent de Windows (au même titre que Mas Os X ), basé sur un modèle économique bancal,dirigé par un gourou. Alors que le libre est légèrement plus subtil que cela et les motivations de ses développeurs ne sont pas seulement "Born to destroy $Windaub$"... Passer à coté de cela, c'est passé à coté de l'essentiel.