Une dernière remarque - auto-critique - :

"Alors si c'était le cas, dans ma tête de je-n'-y-connais-rien-en-informatique, je me dirais que ça doit pas être de bonne qualité (c'est gratuit, ça peut pas être de bonne qualité!) et que de toute façon ce n'est pas de mon niveau, moi qui ait encore du mal avec office windows - ah non, ça c'est mon ordinateur, je voulais parler de word."

J'avoue que ça sortait du cadre de la critique de l'article. Cependant, c'est une situation que nous rencontrons sans doute tous: la majorité du grand public assimile son pc à windows et vice-versa. Et quand on lui parle d'alternative, le refus (presque gêné tant tous les arguments que vous avez avancés semblent pertinents) est justifié par un: "mais je ne pense pas avoir le niveau" ou un "je ne sais pas trop" qui cache souvent un "c'est gratuit, ça cache quelque chose" que les "gratuitciels" et autres "partagiciels" ont souvent imprimés dans la tête des gens. Pour l'immense majorité des gens de plus de 30 ans, qualité rime encore avec prix (et marque, souvent).

D'autre part, merci à l'équipe de traduction!