@Thibauld:
> Aujourd'hui, ils sont les seuls à défendre et assumer publiquement l'idée que Linux
> peut être sur le desktop de monsieur tout le monde...

Faut arrêter de fumer et sortir de son monde orange-marron: je trouve Ubuntu bien (à part pour sa manière de forcer les dates de sortie, honteux quand on se dit LA meilleure distribution GNU/Linux) mais il y a d'autres choses et heureusement, sinon Ubuntu, Linux, le libre ne serait pas là où il en est. Je te demande de retirer ce commentaire ou de le formuler autrement parce que tu insultes tous les devs dans d'autres distribs qui pensent que Linux peut devenir le "desktop de monsieur tout-le-monde".

sinon: @toutlemondeoupersonne
Comme dealdanix, je trouve cette article bourrés d'erreurs (de traduction, mais pas que), insultant(*) par moment ("mercenaires du libre"), et complètement à côté de la plaque. J'imagine que beaucoup de gens le trouvent bien parce qu'il parle d'Ubuntu. Cependant, j'émets un doute pour ce qui est de la compréhension du libre(**) chez ceux qui ont pu croire que c'était un "bon article" ou un "article bien écrit".
d'ailleurs, c'est par ça que j'ai été amené à lire ledit article:
http://www.linux-mag.com/id/7223

(*) D'autant plus insultant que l'article présente Mark Shuttleworth comme un messie, ce qui est dangereux pour l'image extérieur, faux au vu de ses apports autre que pécuniers, rabaissant pour tous les autres projets.
(**) Faire du libre une affaire de "personnes" est une erreur grossière: nous ne sommes pas une secte, et nous n'avons pas à vénérer un mec riche et sympa.